Καλωσήλθατε στον Fadomduck2

To παρόν ιστολόγιο αποτελεί φυσική συνέχεια του Fadomduck στο οποίο θα βρείτε συλλογές κειμένων, παραπομπές σε ηλεκτρονικές διευθήνσεις με πολιτικά βιβλία και μουσική, καθώς και μια αρκετά μεγάλη συλλογή με αφίσσες από την Σοβιετική Ενωση (μέχρι και το 1956). Αρχείο με τα άρθρα του Fadomduck #1 θα βρείτε εδώ. O Fadomduck2 όπως και ο προκάτοχος του δηλώνει πως αν και ντρέπεται να κρύψει τις συμπάθειες του, δεν εκπροσωπεί καμμία συλλoγικότητα, παρά μόνο τον εαυτό του. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στο alepotrypa200@gmail.com

Δευτέρα, 19 Απριλίου 2021

-Γιατί πρέπει να χρησιμοποιηθεί γενετική μηχανική για να αντιμετωπιστεί κάτι για το οποίο υπάρχουν και «παραδοσιακά», συμβατικά μέσα;

[...]

Για όσους φοβούνται (ή παρασταίνουν ότι φοβούνται…) μην κυλήσουν στον βούρκο της τερατολογίας αν κατανοήσουν τι είναι ο βιοτεχνολογικός βραχίονας της τρέχουσας υγιεινιστικής τρομοεκαστρατείας, ας το επαναλάβουμε:

Ο Christian Velot (ο ομιλητής στο παρακάτω βίντεο*) δεν είναι χριστιανός φονταμενταλιστής, οπαδός του ψόφιου κουναβιού ή του Bolsonaro, περσόνα των αντιsocial media που κυνηγάει likes. 

Είναι πανεπιστημιακός, μοριακός βιολόγος, οικολόγος, με δράση στη γαλλία εναντίον της απελευθέρωσης γενετικά τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον, με συνέπειες απ’ αυτήν την δράση του. Πολιτικά δηλαδή ανήκει στην παράδοση του ανταγωνιστικού κινήματος απ’ τα ‘80ς και μετά. Και ξέρει για ποιό πράγμα μιλάει περιγράφοντάς το όσο επιστημονικά (εντός ή εκτός εισαγωγικών) γίνεται. 

-Όσο για το κύρος του; Έχει όλα τα «δεδομένα» που τόσοι θαυμάζουν: είναι καθηγητής πανεπιστημίου· ε; 

[...]

[...]

Περίπου στο 2.00 λεπτό): … Τα εμβόλια δεν είναι κλασσικά φάρμακα, επειδή δεν προορίζονται για ασθενείς οι οποίοι, πληροφορημένοι σωστά, μπορούν να εκτιμήσουν αν θα ακολουθήσουν την Α ή την Β θεραπεία συνεκτιμώντας τις παρενέργειες… Τα εμβόλια (αν και ιατρικής χρήσης) αφορούν υγιείς, και είναι σαν τα τρόφιμα: τα θέλουμε απόλυτα ασφαλή και όχι με παζάρια “πόσους στους εκατό ή στους χίλιους” δηλητηριάζουν!

[...]

(Από το 42.00 και μετά): Και να η ερώτηση των πολλών δισεκατομυρίων: γιατί πρέπει να χρησιμοποιηθεί γενετική μηχανική για να αντιμετωπιστεί κάτι για το οποίο υπάρχουν και «παραδοσιακά», συμβατικά μέσα;

Έλα ντε!!! Ο Velot (υποθέτουμε ότι) ξέρει την απάντηση· αυτοπεριορίζεται όμως στο να κάνει μόνο την ερώτηση…

[...]

Δεν είναι, λοιπόν, μια ερώτηση που απαντιέται με την επιλογή κινέζικων εμβολίων, παρά μόνο σ’ ένα μόνο μέρος της. Όχι ασήμαντο, αλλά μόνο ένα μέρος. Δεν βρισκόμαστε μπροστά στο ράφι ενός φαρμακείου ψάχνοντας την λιγότερο φονική «λύση»· βρισκόμαστε σ’ έναν οικονομικό, ιδεολογικό, τεχνολογικό, πολιτικό και γεωπολιτικό κυκλώνα…

Το παρελθόν δεν πρόκειται να «αναβιώσει», παρά μόνο σαν ηττοπαθής και ανιαρή νοσταλγία. Το κρίσιμο ζήτημα είναι αν το (καπιταλιστικό) παρόν και μέλλον θα μας ισοπεδώσει με τον έναν ή τον άλλο τρόπο· ή αν θα υπάρξουν εκείνα τα έξυπνα, «διαβασμένα» και μαχητικά κοινωνικά υποκείμενα που θα σηκώσουν ανάστημα…

Πηγή: sarajevo [(1,2,3) αποσπάσματα]
*CC για ελληνικούς υπότιτλους

13 σχόλια:

  1. Έχω παρακολουθήσει όλο το βίντεο και είναι κατατοπιστικότατο. Δυστυχώς, για ανεξήγητους σε μένα λόγους, οι κομμουνιστές έχουν αποδεχθεί πλήρως τις επιλογές της αστικής τάξης, ακόμα και όταν αυτές παραβιάζουν κάθε έννοια απλής λογικής.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @Cos:
      Κοίτα, σε άλλο σχόλιο που ελεγε το ίδιο πάνω-κάτω, έχω απαντήσει πως μπορεί εγώ σαν άτομο να λέω το τάδε ή το δείνα, με μόνο ρίσκο την προσωπική μου απαξίωση.
      Ένα πολιτικός φορέας πάλι, δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει την αναγκαιότητα του μαζικού εμβολιασμού (με τα συγκεκριμένα εμβόλια-αφού δεν υπάρχουν στην Ελλάδα άλλα) χωρίς να πέσει θύμα πολιτικού-κοινωνικού λυντσαρίσματος τηνν επόμενη κιόλας στιγμή.
      Θυμήσου απλά την πορεία της 17 Νοέμβρη...

      Διαγραφή
  2. Θεωρώ ότι ένας πολιτικός φορέας μπορεί κάλιστα να αμφισβητήσει:
    α| την αναγκαιότητα ενός κωμικού lockdown.
    β) την αναγκαιότητα μιας άθλιας και υποκριτικής καραντίνας.
    γ) την αναγκαιότητα των μαζικών εμβολιασμών με "εμβόλια" μη δοκιμασμένης στο παρελθόν (και με εγκεκριμένης επίσης μέχρι χθες) τεχνολογίας που εμφανίστηκαν εντός 5 μηνών και πρακτικά βρίσκονται τώρα στο 3ο στάδιο των δοκιμών. Ιδιαίτερα από την στιγμή που υπάρχουν στην ελεύθερη αγορά (καπιταλισμό δεν έχουμε;) κανονικά εμβόλια αποτελεσματικής τεχνολογίας, δοκιμασμένης στο παρελθόν και επί μακρόν.
    Ένας πολιτικός φορέας λοιπόν που θα αμφισβητούσε τα παραπάνω, μπορεί να είχε να αντιμετωπίσει ολόκληρο το αστικό πολιτικό σύστημα και τα ΜΜΕ του, αλλά θα είχε σημαντική πολιτική απήχηση στον λαό και ιδιαίτερα στην εργατική τάξη. Άλλωστε αυτός είναι ο ρόλος των κομμουνιστών, να είναι απέναντι στις επιλογές της αστικής τάξης και να "κυνηγούνται" (με κάθε τρόπο) από αυτήν.

    ένας πολιτικός φορέας που θα αμφισβητούσε ό

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @Cos:
      Προφανώς το σχόλιο σου έχει συνέχεια.
      Την περιμένω λοιπόν για να μπορέσουμε να το συζητήγσουμε.

      Διαγραφή
    2. Δεν έχει Trash, κάποιο λάθος πληκτρολόγησης είναι.

      Διαγραφή
    3. @Cos:
      Κάτι λέω για όλα αυτά σε σχόλιο του ΓΚ παρακάτω, το οποίο σχετίζεται και με τα όσα επισημαίνεις εδώ.

      Διαγραφή
  3. Οι Κομμουνιστές είμαστε απέναντι στους καπιταλιστές ανεξάρτητα τι μορφή έχει η διακυβέρνηση και παλεύουμε για την ανατροπή του καπιταλισμού με όχημα την κοινωνική συμμαχία συμμετέχοντας στο αστικό κοινοβούλιο με θέσεις εργατικής λαικής αντιπολίτευσης. Αυτή είναι η δουλειά των Κομμουνιστών. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ:
      Η δουλειά των κομμουνιστών είναι η ανατροπή της αστικής εξουσίας.
      Το "όχημα" με το οποιό μπορούν να φτάσουν ως εκεί, είναι αυτό που είναι κάθε φορά ταχύτερο κ ασφαλέστερο προς αυτή την κατεύθηνση.
      Τα υπόλοιπα που λε , όπως έχουμε ξαναπεί είναι μπέρδεμα της τακτικής με την στρατηγική, που αποτελεί κ τον ορισμό του οπορτουνισμού... :)

      Διαγραφή
    2. TRASH. Σωστά λες τα έχουμε πει ξανά. Στρατηγικός στόχος είναι η ανατροπή του Καπιταλισμού και τακτική είναι η κοινωνική συμμαχία που εκεί οι κομμουνιστές βάζουμε τον στρατηγικό στόχο στην ιδεολογική πάλη και ζύμωση χωρίς να είναι όρος για την συμμετοχή κάποιου στην κοινωνική συμμαχία. Μοναδικό κριτήριο το ταξικό. Οτιδήποτε άλλο δεν διασφαλίζει την αυτοτελή δράση του κόμματος και ακυρώνει την στρατηγική ανεξάρτητα προθέσεων. Αυτή είναι η γνώμη μου έχοντας ζήσει την δεκαετία του ...80.... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

      Διαγραφή
    3. @ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ:
      Μια και βαριέμαι να λέμε συνέχεια τα ίδια, θα επισημάνω (ξανά) το προφανές.
      Η τακτική δεν είναι στρατηγική για να παραμένει αναλοίωτη, ανεξαρτήτως εποχών και καταστάσεων.
      Το μπέρδεμα τους είναι ο ορισμός του οπορτουνισμού.
      Και αυτό στο λέω ενώ με την σημερινή τακτική του Κόμματος, συμφωνώ κατά 120%...
      Αυτά, κ τέρμα με το εκτός θέματος.

      Διαγραφή
    4. @ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ:
      Και επίσης, άλλο εκλαΐκευση της γραμμής, και άλλο παρά φύσην βιασμός, μέρα μεσημέρι και κοινή θέα, του μερξισμού-λενινισμού για την στήριξη της.
      Αυτός δεν είναι μόνο αχρείαστος, αλλά επιβλαβής.
      Τόσο βραχυπρόθεσμα, όσο και (πολύ περισσότερο) σε βάθος χρόνου, αφού υπονομεύει χωρίς επιστροφή, κάθε αναλύτική ικανότητα χειρισμών διαφορετικών μελλοντικών της σημερινής καταστάσεων, και συνεπώς την δυνατότητα, τόσο της αντιμετώπισης, όσο και της εκμετάλλευσης τους σε επαναστατική κατεύθηνση.
      Τα παραπάνω δεν είναι κάτι δικό μου περισπούδαστο, αλλά στοιχειώδες Μ-Λ αλφάβητο...

      Διαγραφή
  4. Εν μερει συμφωνω με τον cos. Εδω κ περιπου ενα χρόνο βιωνουμε πρωτόγνωρες καταστάσεις οι οποίες κατα μεγάλο ποσοστό μας εχουν παγωσει, οργανωτικα και προπαγανδιστικά.

    Υπαρχουν τεράστια κενα ενημερωσης απο τους κρατικους θεσμους που τελικα γίνονται ύποπτα:
    -ενα χρονο μετά δεν εχω καταλαβει τι ειναι αυτοι οι θανατοι που ανακοινώνονται. Ποιοι και που πεθαινουν; στις μεθ ή στα σπίτια τους; Και γιατι οι μεθ ποτε δεν αδειαζουν με τοσους θανάτους;
    -τι γινεται με τα εμβόλια; γιατι ακομα κ τα πληρωμενα απο τη λιστα Πετσα Μέσα, προκαλούν στον κοσμο σύγχυση κ επιφυλαξη εως και καχυποψία για την αποτελεσματικότητα τους;
    -γιατι καθε φορα που πανε να χαλαρωσουν τα μετρα, ανακαλύπτεται μια νεα μετάλλαξη του ιου;
    -τι σημαινει το ακαταδιωκτο για τους ειδικους και ποιος θα τους κυνηγούσε και για ποια λαθη τους;

    Ολα τα παραπανω σημαντικά ερωτηματα θα ηθελα τουλάχιστον να τα δω να αναλύονται ή εστω να διαψεύδονται στον κομματικο τύπο και να πάρουμε και κοσμο μαζι μας που εχει τα ιδια ευλογα ερωτηματα αλλα η κυρίαρχη ταξη τον κρατάει στο σκοταδι εδω και μήνες και το μονο που του λέει ειναι να μεινει άπραγος, ανεργος, μακρια απο φιλους κ συγγενείς και να περιμένει ενα αμφιβολου ποιότητας εμβόλιο. Μεχρι ποτε θα βιώνουμε αυτο το παραλογισμό αμέτοχοι;;;

    ΓΚ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @ΓΚ:
      Οι αντιφάσεις όσων κάνουνε κι όσων μας λένε εδώ κ ένα χρόνο βγάζουνε μάτι.
      Όπως και κάποιες άλλες "λεπτομέρειες" που εάν τις επισημάνεις θα χαρακτηριστείς πάραυτά "ψέκα".
      -Πώς γίνεται π.χ. η γενική θνησιμότητα του πλυθησμού στο δεύτερο 6μηνο του '20 (με covid) να είναι μικρότερη την αντίστοιχη του 2019 (χωρίς covid);
      -Τι γίνανε οι 10.000 περίπου άνθρωποι που πέθαιναν κάθε χρόνο από επιπλοκές της γρίπης και πλέον εξαφανίστηκαν;
      -Πώς γίνεται η Ελλάδα να έχει περισσότερους νεκρούς από την Λ.Δ. Κίνας (!!!!!!) και ενώ η πρώτη διατηρεί ακόμη αυστηρά οριζόντια μέτρα κατ'οίκων περιορισμών την στιγμή που στην Γιουχάν παρτάρουν από πέρσι;
      Και πολλά ακόμη...

      Και κάπου εδώ ανοίγει μια συζήτηση για την επιστήμη γενικότερα.
      -Τι θέλω να πώ;

      Ότι ακόμη και οι σύντροφοι γιατροί, τις γνώσεις για την επιστήμη τους τις παίρνουν από πανεπιστημιακές έρευνες, οι οποίες έρευνες με την σειρά τους χρηματοδοτούνται από μεγάλες φαρμακευτικές. Δεν τις παίρνουν από το Λομονόσωφ.

      Το πρόβλημα με όλα τα παραπάνω αν είσαι πολιτικός φορέας είναι το εξής (και αυτό απαντάει κ στο σχόλιο του COS πιο πάνω):

      Πως δεν μπορείς να αμφιβητήσεις μια επιστημονική (ή έστω "επιστημονική") άποψη χωρίς να έχεις κ έναν θετικό επιστημονικό αντίλογο ως προς το δια ταύτα.
      Και τέτοιος αυτή την στιγμή στην δυτική επιστήμη δεν υπάρχει.

      Διαγραφή

Tα σχόλια στο μπλοκ πρέπει να συνοδεύονται από ένα ψευδώνυμο, ενσωματωμένο στην αρχή ή το τέλος του κειμένου, άν δεν υπάρχει εγγραφή στον blogger ή άλλη διαδυκτιακή υπηρεσία (βλέπε όροι σχολιασμού στο πάνω μέρος της σελίδας).
Ανώνυμα και υβριστικά σχόλια μπορούν να διαγράφονται χωρίς άλλη προειδοποίηση.