Ύστερα από τρία σχεδόν χρόνια σκληρού ανταρτικού αγώνα, ο οποίος τον Οκτώβριο του 1944 κατέληξε στην κατάληψη ολόκληρης σχεδόν της ελληνικής υπαίθρου και των επαρχιακών πόλεων, ο ΕΛΑΣ ήταν ο απόλυτος πρωταγωνιστής και κλήθηκε να δώσει τη µεγαλύτερή του µάχη, αυτή τη φορά για τη διεκδίκηση της εξουσίας. Από τις 4 Δεκεµβρίου του 1944 µέχρι τις 7 Ιανουαρίου του 1945 µαίνονταν οι µάχες στην Αθήνα. Αντιμέτωπες ήταν αφενός οι δυνάµεις του ΕΛΑΣ και αφετέρου µονάδες του ΒΕΣΜΑ (Βασιλικός ΕΣ Μέσης Ανατολής) και βρετανικές στρατιωτικές δυνάµεις, ενισχυµένες από τα Σώµατα Ασφαλείας (Αστυνοµία και Χωροφυλακή).
Εδώ δεν θα παρουσιάσουµε αναλυτικά τις µάχες, αλλά θα περιοριστούµε σε κάποια συµπεράσµατα και κρίσεις που αφορούν την πολεµική παρουσία του ΕΛΑΣ στα Δεκεµβριανά.
Στις σκληρότερες οδοµαχίες που γνώρισε ποτέ η πρωτεύουσα, οι ανταρτικές δυνάµεις του βουνού που συµµετείχαν σε αυτές, δηλαδή τα συντάγµατα 20, 340, 70, 420, 520, 60, 90 και 11 ο πολέµησαν µε πρωτοφανή γενναιότητα, αλλά απέδειξαν και την έλλειψη πείρας σε τέτοιας κλίµακας πολεµική σύγκρουση. Η αναµέτρηση µε επίλεκτες βρετανικές δυνάµεις, την πειθαρχηµένη 111 Ορεινή Ταξιαρχία και τα βρετανικά άρµατα µάχης ήταν δυσανάλογη των δυνατοτήτων ενός ελαφρά οπλισµένου ανταρτικού στρατού. ίσως το µεγαλύτερο µειονέκτηµα του ΕΛΑΣ στα Δεκεµβριανά να ήταν «οικονοµικό».
Ένας στρατός ο οποίος βάσιζε την τροφοδοσία και εν γένει την επιµελητειακή του υποστήριξη στις εισφορές των χωρικών της υπαίθρου, ήταν λογικό να υποφέρει αρκετά στις συνθήκες της µάχης της Αθήνας. Η πρωτοφανής για τα δεδοµένα του ΕΛΑΣ ανάγκη στρατηγικής συγκέντρωσης ολόκληρων µεραρχιών µέσα σε περιορισµένο χώρο και µαζικής τροφοδοσίας τους αναδείκνυε τις ιδιοµορφίες και τις ελλείψεις στη δοµή του ΕΛΑΣ. Όπως έχει υπογραµµίσει και ο ιστορικός Γιώργος Μαργαρίτης, έχοντας µάθει να πολεµούν «αποκεντρωµένα» και να τρέφονται από το υστέρηµα του αγροτικού κόσµου, από τον οποίο έτσι κι αλλιώς προέρχονταν, οι αντάρτες του ΕΛΑΣ ήταν «φθηνή» πολεµική δύναµη.
Όταν κλήθηκαν να πολεµήσουν ως τακτικός στρατός και µάλιστα σε παρατεταµένο πόλεµο φθοράς συνάντησαν ανυπέρβλητες δυσκολίες...
_________
Αποσπάσματα σχετικά με την μάχη της Αθήνας από την μονογραφία του Ιάσονα Χανδρινού "ΕΛΑΣ ο μεγαλύτερος στρατός της Εθνικής Αντίστασης", εκδόσεις Γνώμων/ Αθήνα 2011.
Συνίσταται η ανάγνωση και των δύο τόμων της μονογραφίας που φέρνει αρκετά νέα ή φωτίζει παλιότερα στοιχεία, σε σχέση με την οργάνωση και την δράση του Ελληνικού Λαϊκού Στρατού.
Συνίσταται η ανάγνωση και των δύο τόμων της μονογραφίας που φέρνει αρκετά νέα ή φωτίζει παλιότερα στοιχεία, σε σχέση με την οργάνωση και την δράση του Ελληνικού Λαϊκού Στρατού.
Την καλημερα μου. Να γραψω για το θεμα η οχι........ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή@ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ:
ΔιαγραφήΔεν θα σε λογοκρίνω εάν γράψεις, αλλά καλύτερα όχι θα πρότεινα.
Ρίξε πάντως μια ματιά σε αυτό που ανέβασα, είναι ανασκόπηση των επιχειρήσεων του Δεκέμβρη από καθαρά στρατιωτική σκοπιά. Έχει νομίζω ένα ενδιαφέρον.
Εχω ξεκινησει και το διαβαζω ειναι πραγματικα πολυ ενδιαφερον. Θα σεβαστω την επιθυμια σου και δεν θα γραψω. Ενα στοιχειο μονο θα σου δωσω να το τσεκαρεις. Το 2008 ο Συνασπισμος έκανε εκδηλωση για τα 40 χρονια του Εσωτερικου. Περιβολι ολοκληρο. Διαβασε την γραφει ένας Κρικκας με αναφορες στον Παρτσαλιδη απο το 1918 και περιλαμβανει μεσα και την περιοδο 1941 1944 και αναφέρει οτι τους Κατεστρεψε ο Ζαχαριαδης που γυρισε. Κοιταξε το και θα καταλαβεις. Καλη κυριακη Συντροφε. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Διαγραφή@ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ:
ΔιαγραφήΝομίζω πως το βρήκα. Αυτό λες;
http://syriza-vyrona.pblogs.gr/1968-2008-40-hronia-apo-th-diaspash-toy-kke.html
Αυτο ειναι. Διαβασε το και μετα μου λες την γνωμη σου. Να καθεσαι μονο..... ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΓια πες καμμια ιδεα το διαβασες το περιβολι... Πως σου φανηκε Συντροφε. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΠαντως πιστευω μεσα στο 2016 που θα κυκλοφορησει ο 1ος Τομος να το συζητησουμε δεν νομιζω να μου πεις οχι και τοτε....... Αστεια το λεω. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήλίγο που τότε δεν ξέραμε,λίγο που δεν προκάναμε...κακώς,σίγουρα,αλλά η ιστορία δε σταματάει.....βέβαι όπως αργότερα στο Γράμμο με τις ναπαλμ,έτσι κ στη μάχη της Αθήνας,οι 30 000 Βρετανοί ,έπαιξαν το ρόλο τους,που απ ότι αποδείχτηκε ήταν καθοριστικός......Δε φτάνει ούτε νάχει κανείς δίκιο,ούτε ο αναμφισβήτητος ηρωισμός του..... υγ...Για να λέμε την αλήθεια ,το δίκιο ή τον ηρωισμό τα αμφισβητούν κατά καιρούς ανοιχτά οι κάθε λογής οπορτουνιστές ή οι καταθλιπτικοί τύπου Χρόνης Μίσσιος(κ μόνο στο άκουσμα της ένοπλης πάλης παθαίνουν αλλεργία ) για να τα επικαλεστούν σε καμιά επέτειο κ πάντα προεκλογικά για ευνόητους λόγους (ξεχνάει κανείς τα σάλια του Τσίπρα πάνω απ το τάφο του Μπελογιάννη ή τα στεφάνια στη Καισαριανή?) IRA
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα μου επιτρεψεις να σου πω οτι μπορουσαμε να την ειχαμε τελειωσει την υποθεση την ωρα που υποχωρουσανε οι Γερμανοι. Τιποτα δεν θα μπορουσανε να κανουνε οι Αγγλοι. Για αυτο άλλωστε επιδιωξανε και Λιβανο Καζερτα. Οπως επισης και για τα Ναπαλμ που λες χωρις να τα υποτιμαω η ηττα ήρθε απο το Κλεισιμο των Συνορων απο τον Τιτο. Στην χειροτερη περιπτωση θα ειχαμε κρατησει Μακεδονια θρακη. Στα απομνημονευματα τους τα λενε και μονοι τους. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΤην διαβασα ολοι την Αναρτηση. Βαζει πολυ σοβαρα θεματα οτι δεν υπηρχε καμμια προετοιμασια ουτε Ιδεολογικη ουτε Στρατιωτικη που κανονικα θα επρεπε να ειχε ξεκινησει απο το 1943 αν ειχαμε στοχο ξεκαθαρα την εξουσια. Θα σου δωσω ενα στοιχειο ακομα σχετικα με το θεμα. Στην 3η συνδιασκεψη του 1950 με τον απολογισμο της δεκαετιας εχει την ομιλια του σ. Μακριδη επιτελικου Αξιωματκου του ΕΛΑΣ προερχομενου απο τον τακτικο στρατο. Ριξε και εκει ενα τσεκαρισμα ειναι σχετικα με την αναρτηση. Δεν εχεις παραπονο ειμαι καλο παιδι σημερα................ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή