Τρεις πολιτικές δημοσκοπήσεις, που έγιναν την ίδια περίοδο από τρεις διαφορετικές εταιρείες.
Τις παραθέτουμε γιατί εντυπωσιαστήκαμε από τις τεράστιες μεταξύ τους αποκλίσεις (δεν θυμόμαστε ποτέ στο παρελθόν κάτι ανάλογο).
Τις βρήκαμε στο μπλογκ του Γιώργου Σαρρή (εδώ και εδώ), και αφήνουμε τα συμπεράσματα, για το αξιόπιστο των δημοσκοπήσεων γενικά, στους αναγνώστες μας...
Ακολουθεί ο συγκριτικός πίνακας:
Τις παραθέτουμε γιατί εντυπωσιαστήκαμε από τις τεράστιες μεταξύ τους αποκλίσεις (δεν θυμόμαστε ποτέ στο παρελθόν κάτι ανάλογο).
Τις βρήκαμε στο μπλογκ του Γιώργου Σαρρή (εδώ και εδώ), και αφήνουμε τα συμπεράσματα, για το αξιόπιστο των δημοσκοπήσεων γενικά, στους αναγνώστες μας...
Ακολουθεί ο συγκριτικός πίνακας:
Ενδιαφερουσες οι δημοσκοπησεις αλλα διαφωνω με το να μπαινει η ναζιστικη σημαια σαν το λογοτυπο των χρυσαυγιτων για πολλους λογους.Η παρεα του Μιχαλολιακου δεν ειναι τιποτα περισσοτερο απο μια συμμορια εκληματιων που δεν εχουν καμια σχεση με την ασκηση πολιτικης ή σοβαρης στρατηγικης και απλα μιμουνται μια ιδεολογια,οσο ευκολα την αποκηρυσσουν οταν στριμωχνονται.Ουσιαστικα ετσι προωθειται η αντιληψη οτι ο ναζισμος εχει περισσοτερη αποδοχη και διαθετει λυσεις για το αδιεξοδο απο την κριση, οταν η πραγματικοτητα ειναι οτι τα ποσοστα της χ.α. προκυπτουν απλως απο μια αδικαιολογητη αγανακτισμενη αντιδραση πολιτων που εμπνεονται απο τον τραμπουκισμο των κασσιδιαριδων και τιποτα περισσοτερο. Δεν χρειαζεται να τους κανουμε να φαινονται περισσοτερο "ψαχμενοι" και ιδεολογοι απο οτι (δεν) ειναι. Αυτη την εντυπωση εχω, δεν ξερω αν το βλεπουν και αλλοι ετσι.
ΑπάντησηΔιαγραφή@anticap:
ΔιαγραφήΔηλαδή αν πούμε τους ναζί-ναζί, και τους ψηφοφόρους-υποστηρικτές των ναζί -ψηφοφόρους-υποστηρικτές των ναζί, λέμε και πως "ο ναζισμός διαθέτει λύσεις για διέξοδο από την κρίση";
Δεν βλέπω από που προκύπτει κάτι τέτοιο.
Εχω μια επιφυλαξη για το εαν είναι ορθο να αντιμετωπιζουμε την χ.α. σαν ένα κομμα με ιδεολογια,στοχους, προγραμμα κτλ ενω είναι αδιαμφισβητητο ότι προκειται απλως για μια συμμορια αμορφωτων,μια εγκληματικη οργανωση που προσπαθεί να φανεί σαν κόμμα. Γιατί να τους κανουμε να φαινονται σαν πολιτευτες εστω μιας ακραιας ιδεολογιας, όταν η δραση τους δεν έχει καμια πολιτικη προεκταση; Ειμαι σιγουρος ότι εαν ζουσε ο Χιτλερ και έβλεπε τον μιχαλολιακο, τον κασιδιαρη και τα αλλα ομορφοπαιδα της ελληνικης "αριας φυλης", θα τους εστελνε ολους πακετο στα στρατοπεδα συγκεντρωσης σαν προβοκατορες. Σιγουρα υπαρχει κοσμος που βλεποντας τους ναζι και πωρωμενος από τις ταινιες του Π.Π.2 θα δωσει ψηφο στους χρυσαυγιτες, ενω αυτοι δεν ειναι παρα μονο μια παρωδια, μια καρικατουρα των τοτε ναζιστων.Σε αυτο εγκειται και η διαφωνια μου.
Διαγραφή@anticap:
ΔιαγραφήΟ Χίτλερ τους ανάλογους δικούς του "Κασιδιάρηδες" (S.A.) τους έσφαξε πράγματι όταν πήρε την εξουσία και δεν τους χρειάζονταν πλέον.
Δεν βλέπω γιατί αυτό σημαίνει πως τα (αυθεντικά) ναζιστικά τάγματα εφόδου δεν ήταν ...ναζιστικά!
Και ούτε και ο αυθεντικός ναζισμός είχε ποτέ κάποια συνεκτική ιδεολογία.
Ένα αμάλγαμα μεταφυσικής και εθνοφυλετικού μίσους στερούμενο κάθε κοινωνικής προοπτικής και απευθηνόμενο σε λούμπεν τυχοδιώκτες και τρομοκρατημένους μικροαστούς, αμφότερους της χαμηλότερης νοητικής υποστάθμης, ήταν από την μάνα που τονε πέταγε...