Ποιος τα γράφει; Ο Κ. Χρυσόγονος στο «Εθνος» στις 14/4/2016.
Θα περίμενε κανείς λίγη σοβαρότητα από έναν «Καθηγητή Νομικής ΑΠΘ, ευρωβουλευτή ΣΥΡΙΖΑ» και, τουλάχιστον, πολιτικά επιχειρήματα αντιπαράθεσης για ένα «πρόβλημα που έχει γίνει τόσο εφιαλτικό για τη χώρα μας», όπως γράφει ο ίδιος.
Αλλά όταν δεν έχεις, επειδή η πολιτική σου υπηρετεί πιστά το κεφάλαιο, καταφεύγεις στη μεταφυσική.
Αφήνουμε στην άκρη τη φαιδρή ειρωνεία του ότι «οι δεήσεις τους πάντως δεν κατευθύνθηκαν στους ουρανούς, αλλά στον γενικό γραμματέα του ΚΚΕ» γιατί, φαίνεται, ούτε βλέπει, ούτε ακούει, ούτε διαβάζει. Γιατί αν κάτι απ' αυτά έκανε θα έγραφε ότι το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου επιδόθηκε στη Βουλή, σε όλα τα κόμματα, πλην Χρυσής Αυγής, και στην κυβέρνηση.
Γαργάρα το κάνει ο κύριος καθηγητής. Τους έτσουξε η κινητοποίηση...
Αλλά είναι πεντακάθαρος όταν φτάνει στο ζουμί, στηρίζοντας την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ που, στο όνομα της αντιμετώπισης της ανεργίας, ενισχύει το κεφάλαιο. Τι λέει;
«Ο μόνος τρόπος για να μειωθεί η ανεργία είναι ιδιωτικές επενδύσεις οι οποίες θα δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας.
Τούτο προϋποθέτει τη δημιουργία κλίματος εμπιστοσύνης για την ελληνική οικονομία, με την ολοκλήρωση της τρέχουσας αξιολόγησης από τους δανειστές και την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους, ώστε να καταστεί εμφανές ότι τα δημόσια οικονομικά έχουν τεθεί σε βιώσιμη τροχιά και μετά τη λήξη του τρέχοντος δανειακού προγράμματος το 2018. Ακόμη προϋποθέτει την ισχυροποίηση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, ώστε να αρθούν οι περιορισμοί στην κίνηση κεφαλαίων, να αρχίσουν να επιστρέφουν οι καταθέσεις και οι τράπεζες να μπορούν να δανειοδοτήσουν με λογικά επιτόκια υγιείς επιχειρηματικές πρωτοβουλίες. Πέρα από αυτά, χρειάζεται η εκπόνηση και εφαρμογή ενός σχεδίου παραγωγικής ανασυγκρότησης μακράς πνοής, με έμφαση στους τομείς της οικονομίας στους οποίους η χώρα μας έχει ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα».
Τι κρύβει; Οτι όλ' αυτά απαιτούν εργαζόμενους χωρίς δικαιώματα, για να αυξάνονται τα κέρδη του κεφαλαίου. Την πολιτική που εφαρμόζει η κυβέρνηση. Και πως είναι φύσει αδύνατο η ανεργία, που είναι στο 25% όχι να εξαλειφθεί αλλά ούτε καν να μειωθεί σε ικανοποιητικό βαθμό, το πολύ πολύ να κουκουλωθεί με το μοίρασμά της με διάφορα προγράμματα και ελαστικές εργασιακές σχέσεις. Τη στιγμή, μάλιστα, που όλες οι προβλέψεις των αστικών επιτελείων αναφέρουν ότι εισαγωγή σύγχρονων μέσων παραγωγής - σε συνθήκες ανάπτυξης παρακαλώ! - για την ενίσχυση της παραγωγικότητας και της ανταγωνιστικότητας θα οδηγήσουν σε απώλεια εκατομμυρίων θέσεων εργασίας.
Πηγή: Προλετάριος από τον Ριζοσπάστη
Αυτος ειναι ο ενας τροπος να υπάρχουνε δουλειές. Με σακατεμενα εργατικα δικαιωματα και με μισθούς 300 Ευρω για να γεμιζουνε οι Καπιταλιστες τα Σεντουκια τους. Ο άλλος δρομος που όμως δεν συμφέρει τους Καπιταλιστες για αυτο και τον ξεχασε ο Κυριος ειναι δουλειες με πληρη δικαιωματα που ο Καπιταλιστης δεν θα υπαρχει στην παραγωγη η οποια θα ειναι Κεντρικα Σχεδιασμενη με εργατικο ελεγχο αφου θα εχει κοινωνικοποιήσει τα μέσα παραγωγής αφήνωντας στους Αυτοαπασχολούμενους μικρα μεσα παραγωγης που θα δουλεύουνε με την οικογενειά τους και στο χωριό θα έχει κοινωνικοποιήσει τα Τσιφλίκια και την γη της Εκκλησίας φτιάχνωντας Σοβχοζ και θα αφήσει γη στους Φτωχούς αγρότες με παρότρυνση να φτιάξουνε Κολχόζ χωρίς βέβαια μεσα παραγωγής στην Ιδιοκτησία τους τα οποία θα ανήκουνε Ιδιοκτησιακά στα Σοβχοζ η Μ.Τ.Σ. Ετσι εξαφανίζεις την Ανεργία ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι μια παρακληση εκτος θέματος. Αυτές τις μερες γίνεται συνεδριο του Κ.Κ Κούβας. Οτι μπορεις να βρεις απο ντοκουμεντα αν θελεις τα βάζεις για ενημερωση. Δεν θα βαλω σχολιο για το θεμα σου δινω το λογο μου. Μόνο για ενημερωση. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή@ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ:
ΔιαγραφήΕν όψη της προετοιμασίας της 48ωρης, ο χρόνος που έχω για μεταφράσεις είναι απελπιστικά μικρός. Μακάρι να μπορούσα να το κάνω αυτό που λες, και σίγουρα θα προσπαθήσω, αλλά δεν μπορώ να εγγυηθώ τίποτα.
Σε ευχαριστω προκαταβολικα. Οτι μπορεις σύμφωνα με τον Χρόνο σου ΟΚ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΣύντροφοι, αναφορικά με το θέμα που έθεσε ο Παναγιώτης, το πόρταλ του 902 ανήρτησε, ήδη, τη σχετική είδηση - υποθέτω δε πως θα ακολουθήσει πιο αναλυτική αρθρογραφία. Κατά την άποψή μου, η κατάσταση είναι, πλέον, σαφέστατα διαμορφωμένη: έως σήμερα πιστεύαμε ότι η οικονομική βάση της ΛΔ Κούβας εξελίσσεται, σταδιακά, προς την αντίστοιχη πορεία των ΛΔ Κίνας και Βιετνάμ. Ύστερα και από την εισ. τοποθέτηση του Ρ. Κάστρο, η οικονομική βάση ταυτίζεται ΗΔΗ με αυτήν στα προαναφερόμενα κράτη.
ΔιαγραφήΗ διαδικασία της Επανάστασης και της Σοσιαλιστικής Οικοδόμησης αποτελεί, πλέον, υπόθεση του μέλλοντος.
Αυτο που σου ζητησα το βρηκα σημερα στο Πορταλ του 902 εχει δηλωσεις του Ραουλ. Εμαθα αυτο που ηθελα. Σε ευχαριστω παντως. Καλη Κυριακη. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΔηλαδη τι βρηκες στο πορταλ ρε παναγιωτη; Ελεος δηλαδη! Βαλθηκαμε να θαψουμε την κουβανικη επανασταση μοναχοι μας βασισμενοι σε μια εισηγητικη εκθεση; Η εισηγητικη για το 13ο συνεδριο του κκε δηλαδη πως δεν καταδικασε το κομμα;
ΔιαγραφήΟ.Χ.Ε.Π.
Καλημερα. Απο αυτο που γραφει στον 902 που λεει οτι αυτος ο δρομος εφαρμοζεται με επιτυχια σε Βιετναμ και Κινα εγω βγαζω το συμπερασμα οτι ασφαλως δεν τελειωσε οριστικα η Κουβανικη Επανασταση αλλα οτι ειναι σε πολυ ασχημο δρομο σε πορεια ανατροπης οπως η ΕΣΣΔ τις δεκαετιες 70 και 80.Δεν με εχει πιασει ουτε απελπισια ουτε απαγοητευση στο υπογραφω. Οσο για το ΚΚΕ την γλιτωσαμε για 4 ψηφους.....το 1991 μπαινοντας μετα στον ισιο δρομο. Την καλημερα μου Συντροφε. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΚαι βεβαια δεν μιλαω για τον Ραουλ.Λαθος μου που το εγραψε ετσι. Για τις Συλλογικες αποφασεις του κομματος μιλαω. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΑπολογουμαι αν σε παρεξηγησα. Συμφωνω οτι τα προβληματα στην στρατηγικη του ΚΚΚ μετα και απο αυτην την ομιλια αποδεικνυονται χειροτερα και απο οσο πιστευα. Απλως θελει προσοχη συντροφοι. Η κατασταση σε ενα κκ μπορει καλλιστα να αναστραφει μεσα στις διεργασιες ενος κρισιμου συνεδριου η και μετα.
ΔιαγραφήΟ.Χ.Ε.Π.
Ο.Χ.Ε.Π. Δεν χρειαζεται καμμια απολογια. Αφου δεν επαθα τιποτα το 1991 που μας ηρθε ο Ουρανος στο κεφαλι χωρις να γνωριζουμε πριν τι γινοτανε δεν ανησυχω για τον ευατο μου. Αυτο που λες για το Κ.Κ οτι η κατασταση μπορει να αλλαξει με ενα Συνεδριο ειναι σωστο. Η Διαφωνια μου ειναι οταν το Κ.Κ ειναι στην Εξουσια εχωντας και την εμπειρια της ΕΣΣΔ. Πιστεύω οταν ανοίξεις αυτη την πορτα ακομα και αν εχεις καλες προθεσεις Μιλαω για Ραουλ Φιντελ η κατασταση θα σου ξεφυγει γιατι θα αναπτυχθούνε Ταξεις και ολα τα παρασιτικα φαινομενα που ζουμε. Αυτα Συντροφε να εισαι ησυχος για εμενα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Διαγραφή@ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ:
ΔιαγραφήΤα οικονομικά ανοίγματα της Κούβας στον καπιταλισμό δεν είναι τωρινά, έχουν συμβεί εδώ και δύο δεκαετίες περίπου και μάλιστα με τον Φιντέλ στο τιμόνι.
Δεν ήρθε λοιπόν καμμία συντέλεια του κόσμου, ούτε και προκύπτει κανένας λόγος να θάψουμε την Κουβάνικη επανάσταση πριν της ώρας της.
Υ.Γ.
Μόνο ένας κρετίνος θα μπορούσε να συγκρίνει τα καπιταλιστικά ανοίγματα που ΕΠΕΛΕΞΕ να κάνει η ΕΣΣΔ, με αυτά που ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΕ (μην έχοντας άλλες δυνατές επιλογές) να κάνει η Κούβα.
Αν προσεξεις το σχολιο μου θα δεις οτι γραφω πως ανεξάρτητα προθεσεων αυτη η πορτα οδηγει αλλου. Σε καμμια περιπτωση δεν ταυτιζω Χρουτσωφ Μπρεζνιεφ Γκορματσοφ με Φιντελ και Ραουλ. Σε καμμια. Δεν θα εβαζα σχολιο το εκανα για να απαντησω στον Ο.Χ.Ε.Π ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔιαγραφήΕπειδή το μεγαλύτερο μέρος των απαντήσεων αναφέρονται κατ' εξοχήν στη δική μου (προηγούμενη) τοποθέτηση θα ήθελα να διευκρινίσω σχετικά.
ΔιαγραφήΠροφανέστατα στα καθοδηγητικά όργανα αλλά και το σύνολο του στελεχιακού δυναμικού τόσο του ΚΚ Κούβας όσο και στις κρατικές αρχές της ΛΔ οφείλεται η αναγνώριση της αδιαμφισβήτητης επιτυχίας να διατηρηθεί ο σοσιαλιστικός χαρακτήρας οικονομικής βάσης και εποικοδομήματος ύστερα από την περίοδο '89-'91. Εντός των γνωστών εξαιρετικά δύκολων συνθηκών. Προφανές είναι, επιπλέον, ότι οι αποφάσεις υποχώρησης εκ μέρους των κουβανικών αρχών διακιολογούνται (ως ένα βαθμό) και, όντως, υποχρεώθηκε να προβεί σε τέτοιου είδους αποφάσεις.
Ωστόσο, η επιλογή του τίτλου, ήδη, στη σχετική ανάρτηση του ''902'' δε νομίζω ότι είναι τυχαία. Δεν επελέγη, δηλαδή, εκείνο το απόσπασμα της ομιλίας του Κάστρο που ανέφερε ότι ''θα εξακολουθεί να κυριαρχεί ο σοσιαλιστικός χαρακτήρας της οικονομίας. Είναι, επίσης, γνωστή η εκτίμηση την οποία υιοθέτησε το ΚΚΕ, ήδη, από το 2010 - 2011 (και η οποία επιβεβαίνεται, απολύτως, πλέον).
Κατά την προσωπική μου εκτίμηση έχω διαβάσει κάτι απολύτως σαφές: εδραίωση του ''συμληρωματικού χαρακτήρα'' της ''ιδιωτικής οικονομίας'', ''συνύπαρξη'' του νόμου ''προσφοράς και ζήτησης'', προβολή ως ''υποδειγμάτων'' των οικονομικών εξελίξεων σε Κίνα και Βιετνάμ. Απαιτείται κάποια ισχυρότερη ένδειξη; Όσο θετικές και εάν είναι οι προθέσεις του μεγαλύτερου μέρους στελεχών και μελών (και είναι), προκαλείται η δημιουργία του ''κατάλληλου αντικειμενικού εδάφους''. Όσον αφορά το ενδεχόμενο της προβολής αντίστασης και, εν τέλει, αντιστροφής των κατευθύνσεων αυτών, ούτε και εγώ θα το απέκλεια. Αλλά δε διαφάνηκε κάποιου είδους υπολογίσιμη αντίδραση. Εάν είχε υπάρξει εκτιμώ πως, και η εισήγηση Κάστρο θα είχε διαφορετικό περιεχόμενο. Και έαν δεν εκδηλωθεί στην παρούσα φάση ή τα αμέσως επόμενα έτη πότε θα εκδηλωθεί; Όταν ο κρατικός και ο κομματικός μηχανισμός θα έχει αλωθεί από στοιχεία που θα εκθειάζουν τη ''σοσιαλιστική οικονομία της αγοράς'', όπως στην περίπτωση του Βιετνάμ;
Τρας δεν υπαρχει καμια συγχηση σχετικα με τις καλες προθεσεις της κουβανικης ηγεσιας και τις κακες του γκορμπι. Εκτος αυτου θα καταλαβαινα τα οσα λες ως απαντηση σε μια κριτικη που θεωρει τις υποχωρησεις λανθασμενες τακτικες επιλογες. Εδω δεν γινεται κριτικη απο κανενα σε τετοια ανοιγματα παροτι φαινεται οτι επηρρεαζουν αμεσα μεγαλο μερος του κουβανικου λαου. Εδω γινεται κριτικη αλλου.
ΔιαγραφήΟτι στην εισηγηση του συνεδριου κακως μπαινει σαν προτυπο η κινα (για το οτιδηποτε περι του σοσιαλισμου) και οτι υπαρχει θεμα προσανατολισμου.
Ο.Χ.Ε.Π.
@Ο.Χ.Ε.Π.:
ΔιαγραφήΕίναι μια πολύ μεγάλη κουβέντα αυτή που ανοίγεις. Θα κοιτάξω να την κάνουμε σε ένα ξεχωριστό και ανάλογο ποστ.
@Ο.Χ.Ε.Π.:
ΔιαγραφήΗ σύκριση με την ΕΣΣΔ που έκανε ο Παναγιώτης, σαφώς και έβαλε ζήτημα τακτικών επιλογών εκ μέρους της Κουβάνικης ηγεσίας. Το θέμα που έβαλα εγώ, ήταν αν είχαν τελικά άλλες επιλογές.
Αν μου επιτρεπεις γιατί ηδη ειμαστε εκτος θεματος. Με την πιεση που εχουνε εδω και δεκαετιες λογο του δολοφονικου εμπαρκο και τις Γεωγραφικης θεσης ασφαλως και δεν ειχανε αλλη επιλογη συμφωνουμε. Εδω ομως βαραινει η ελειψη βαριας βιομηχανιας που η ευθυνες ειναι παλιες και οχι της Κουβας. Η Ουσια βρισκεται στην φραση για την Κινα. Αν δεν ελεγε αυτο το Κ.Κ βγαινει διαφορετικο συμπερασμα. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Διαγραφή