Με άλλα λόγια, η ιδέα είναι ότι για κανένα άλλο δεν υπάρχει ηθική υποχρέωση αντίστοιχου είδους, ενώ για το ΚΚΕ είναι sine qua non αν θέλει να λέγεται ΚΚΕ να απολογείται κάθε τριάντα δεύτερα σε κάθε λαμόγιο που την είδε ανακριτής.
Εγώ θα αντέτεινα, ως προσωπική μου απαίτηση, να ασχολούνται όλοι με τα πιο πάνω ερωτήματα για ΣΥΡΙΖΑ για το επόμενο δωδεκάμηνο, να δημοσιοποιήσει ο ΣΥΡΙΖΑ, που δεν είναι απολιθωμένο και γραφειοκρατικό κόμμα όλα τα οικονομικά στοιχεία του που αφοορούν πηγές χρηματοδότησης και εργασιακό καθεστώς τα τελευταία πέντε χρόνια, και μετά να επανέλθουμε στη συζήτηση για τον "Ρ" και τον 902.
Έτσι, για ποικιλία. Να μην συζητιέται επί ένα χρόνο το κόμμα που εμφανώς δεν έχει το χρήμα που διαθέτει ο ΣΥΡΙΖΑ για θερινά πανεπιστήμια, εκδόσεις, εκδηλώσεις, προσκλήσεις ξένων και τα τοιαύτα.
Από το Lenin reloadedΓια την πιστοποίηση των παραπάνω (και με ηλεκτρονικές παραπομπές), βλέπε:
- Νταλαβέρι με το «αμαρτωλό» CSIS
- "Θεωρίες συνομωσίας"
- George Soros: Τρία στα τρία κέντρα που επισκέπτεται η αντιπροσωπεία του ΣΥΡΙΖΑ
- Η Λαγκάρντ, το CSIS, το εμπόριο όπλων και το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο
- Ο ΣΥΡΙΖΑ, το Ινστιτούτο Levy, και η διπροσωπία
- -Γιατί κάνουμε συνέδριο με παπάδες; -Γιατί μ' αυτά που γράφουμε, θα πέσει φωτιά να μας κάψει...
- Υποδείγματα διαπλοκής: Το ΙΝΕ/ΓΣΕΕ, το Ινστιτούτο Levy, και η κριτική στην ευρωζώνη από την σκοπιά των αμερικανικών οικονομικών συμφερόντων
- Ορισμένα βασικά πράγματα που πρέπει να γνωρίζει ο ελληνικός λαός
- Για το Κόμμα της Ευρωπαϊκής Αριστεράς (ΚΕΑ): Κάποια κρίσιμα ζητήματα πιθανώς άγνωστα στην Ελλάδα
- Κανονισμός ΕΕ 2004/2003: Ο περί χρηματοδότησης κομμάτων και συνδεομένων Ινστιτούτων από την ΕΕ
- Προκαταρκτικές σημειώσεις για μια κοινωνιολογία της μετανεωτερικής αριστεράς στην Ευρώπη
- Μερικές επώνυμες ερωτήσεις για την καταγγελία της κυρίας Α. Κώττη, εν αναμονή απαντήσεων
-Πόσο περισσότερο ασχολήθηκε αυτή η ίδια "κοινή γνώμη" με τα οικονομικά του ΚΚΕ, του "Ρ" και του "902";
-Γιατί;
Update:«Αλληλέγγυα» η "Αυγή" στους Αγγελόπουλους;
Η κατηγορία "κι εσείς σκοτώνετε μαύρους" δεν αναιρεί την πράξη για την οποία κατηγορείσαι εσύ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν λέμε "διαφάνεια στα οικονομικά" ΔΕΝ απαντάς με το "ναι αλλά για εσένα κυκλοφορεί η φήμη ότι...".
Απαντάς με το "ναι, διαφάνεια ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ".
ΜΟΝΟ κάποιος που νοιώθει ή είναι ένοχος για κάτι, εφαρμόζει τακτικές στρεψοδικίας και μάλιστα επικαλούμενος πηγές που σε άλλες περιπτώσεις θα απαξιούσε πλήρως.
Ιωσήφ Κανακάρης
@Ιωσήφ Κανακάρης:
ΔιαγραφήΥ.Γ.2
"Η κατηγορία "κι εσείς σκοτώνετε μαύρους" δεν αναιρεί την πράξη για την οποία κατηγορείσαι εσύ."
-Ποιά είναι η πράξη για την οποία κατηγορούμαι "εγώ";
@Ιωσήφ Κανακάρης:
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνοχλήθηκες από ότι βλέπω, μια αποφάσισες να τιμήσεις με την παρουσία σου τα κόκκινα μπλογκ, προκειμένου να σχολιάσεις το συγκεκριμένο ζήτημα και μόνο (πρόσεξα το σχόλιο και στο Lenin reloaded).
Για την περίπτωση λοιπόν που σου έχει διαφύγει, το ΚΚΕ είναι ...κομμουνιστικό κόμμα.
Για την περίπτωση που δεν καταλαβαίνεις το τι σημαίνει αυτό, ένα κομμουνιστικό κόμμα (κατά συνέπεια και το ΚΚΕ) είναι μία επαναστατική οργάνωση, πριν και πάνω από όλα.
Καμμία επαναστατική οργάνωση λοιπόν, δεν έδωσε ποτέ στην δημοσιότητα (άρα και στον ταξικό εχθρό της) τα στοιχεία των ανθρώπων που την βοηθάνε. Στοιχειώδεις λόγοι αυτοπροστασίας. Και όχι μόνο για το ενδεχόμενο μελλοντικής παρανομίας, αλλά γιατί ακόμη και στο σήμερα δεν είναι και ό,τι καλύτερο να γνωρίζει ένας υποψήφιος εργοδότης σου π.χ. πως έχεις σχέση με το ΚΚΕ.
Αλλά αν αυτά τα «απολιθωμένα» ανήκουν σε άλλες εποχές, και δεν σε πείθουν, το ερώτημα ξαναμπαίνει. Ο ΣΥΡΙΖΑ που ούτε κομμουνιστικό ούτε πολύ περισσότερο επαναστατικό ισχυρίζεται πως κόμμα είναι καν, γιατί κάνει την πάπια σε σχέση με τις πηγές χρηματοδότησης του, και μάλιστα όταν στα ταμεία του εισρέει πακτωλός χρημάτων από πηγές που καθορίζουν και την πολιτική του;
-Γιατί κανείς δεν ασχολείται;
Σε αυτό δεν απάντησες απολύτως τίποτε.
Ή μήπως το πιο φυσιολογικό πράγμα του κόσμου είναι να χρηματοδοτήται άμεσα από ιμπεριαλιστικά και μεγαλοαστικά κέντρα ένα κόμμα που δηλώνει «αριστερό» και μάλιστα «ριζοσπαστικό» κιόλας; Δεν βλέπεις να μπαίνει κάποιο πολιτικό ζήτημα, και μάλιστα όταν το κόμμα αυτό είναι στην θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και ίσως και της μέλλουσας κυβέρνησης;
Υ.Γ.
Το μπλογκ στην διάθεση σου για την διάψευση των πηγών που παρατίθονται.
Ο καπιταλισμός κάνει μπίζνες παντού, ακόμα και στον τομέα της χειραγώγησης ή "δημόσιων σχέσεων". Άρα λογικό είναι κι ο ΣΥΡΙΖΑ, που νταραβερίζεται κι αυτός μέσα στον καπιταλισμό, να χει σχέσεις με τέτοια ιδρύματα ή εταιρίες. Λογικό και τέτοιες εταιρίες να χρηματοδοτούν ή να στηρίζουν το ΣΥΡΙΖΑ. Μέχρι ένα σημείο, μπορεί να ναι και απλή σχέση πελάτη-μαγαζάτορα. Εξάλλου πέσανε τα κανάλια λυτά και δεμένα να τον ανεβάσουν, η Αγγελοπούλου και ο Σόρος μας έκανε εντύπωση; Τίνων είναι τα κανάλια-εταιρίες, των εργαζομένων; Ή επειδή είναι πιο τρανταχτά ονόματα αποδεικνύουν πιο έντονα τον αστικό χαρακτήρα του ΣΥΡΙΖΑ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΌλα τα αστικά κόμματα έχουν ύποπτες οικονομικές δοσοληψίες - ύποπτες για όσους πορεύονται με την ιδεαλιστική τιμιότητα. Στην πραγματικότητα δεν είναι καθόλου ύποπτες, είναι καθαρές σχέσεις μεταξύ αστικής τάξης και πολιτικού προσωπικού, που έλεγε κι ο ΓΑΠ.
Πιο ενδιαφέρον θα ήταν να δούμε την κοινωνική σύνθεση των μελών του ΣΥΡΙΖΑ: όταν έχεις για μέλη σου επιχειρηματίες, πέρα από πρότερο "έντιμο" βίο, δεν μπορεί παρά να είσαι αστικό κόμμα. Ας μην ψάχνουμε για σκάνδαλα λοιπόν. Λογικά συνεπακόλουθα μιας πολιτικής που εξυπηρετεί μια τάξη είναι.
Ντρικ
@Ντρικ:
ΔιαγραφήΠράγματι κανενός είδος "σκάνδαλο" δεν υπάρχει στο να χρηματοδοτούν οι αστοί τα κόμματα τους, ούτε στο να χρηματοδοτούν οι ιμπεριαλιστές τα ντόπια δεκανίκια τους. Το "σκάνδαλο" είναι οι αποδέκτες αυτής της χρηματοδότησης να δηλώνουν από "αριστεροί" μέχρι και ..."λενινιστές"!
-Για την κοινωνική σύνθεση που αναφέρεις θα διαφωνήσω. Ο ΣΥΡΙΖΑ μαζί με την ΝΔ πήραν περίπου το μισό εκλογικό σώμα σε ψήφους. Λες να μην υπάρχουν (και μάλιστα πλειοψηφικά) εργάτες ανάμεσα τους;
Αυτό όσο αφορά τους ψηφοφόρους. Όσο αφορά τα στελέχη, εγώ μόνο ένα κόμμα ήξερα από πάντα που να περιλαμβάνει εργάτες σε αυτά.