tag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.comments2024-03-21T06:06:16.032+02:00Fadomduck2TRASHhttp://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comBlogger16953125tag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-58377299342587773092023-04-24T08:29:32.772+03:002023-04-24T08:29:32.772+03:00Αλήθειες από στόμα αξιωματικού των ΗΠΑ που φυσικά ...Αλήθειες από στόμα αξιωματικού των ΗΠΑ που φυσικά δεν θα δείξουν ποτέ τα ελληνικά προσκυνημενα στο νατο ΜΜΕ<br /><br />http://infobrics.org/post/37895/<br /><br />https://www.tiktok.com/@ploigos_enimerwsis/video/7225328578890681626?_t=8bk9WHho3hb&_r=1Γιάννης Κ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-50055227902476958732022-10-12T23:41:36.051+03:002022-10-12T23:41:36.051+03:00@Agis: Δεν ζήτησα την άποψη σου για την άποψη του ...@Agis: Δεν ζήτησα την άποψη σου για την άποψη του Πούτιν για το νόμιμο της δυάλυσης της ΕΣΣΔ, αλλά την δική σου επάνω σε αυτό. Ήταν η δεύτερη φορά που το έκανα και απέφυγες να απαντήσεις. Από τα συμφραζόμενα λοιπόν καταλαβαίνω, αυτό που λέω και παραπάνω, πως θωρείς της διάλυση της ΕΣΣΔ όχι μόνο νόμιμη, αλλά και θεμιτή και επιθυμητή. Και δεν θεωρώ πως μπορείς να διαχωρήσεις την κρατική υπόσταση της ΕΣΣΔ από το καθεστώς της. Για αυτό τον λόγο και διαλύθηκε εξάλου. Γιατί η καπιταλιστική παλινόρθωση ήταν αδύνατη εντός του υπάρχοντος κράτους και έπρεπε να βρεθεί ένας τρόπος να παρακαμφθεί το σύνταγμα του.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-37483890663835612462022-10-12T23:33:41.266+03:002022-10-12T23:33:41.266+03:00@ratm:Πραγματικά δεν θυμάμαι, το διάβασα σε κάποια...@ratm:Πραγματικά δεν θυμάμαι, το διάβασα σε κάποια προκύρηξη. Στο φεστιβάλ ίσως(;). Θυμάμαι πως το κουβεντιάζαμε με κάτι συντρόφους μετά. Δεν θεώρησα πως έπρεπε και να το κρατήσω στο μυαλό μου το που....<br />Όχι πως έχει και πολύ σημασία η διατύπωση δηλαδή (πέραν της προφανούς σημειολογικής), αφού πλέον η "έξοδος από όλους τους ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς" που αποφασίστηκε σε συνέδριο έχει αναβληθεί για ...μετά την επανάσταση! <br />Εδώ μπορείς να ρωτήσεις όποιον θέλεις από το Κόμμα, και αν πάρεις αρνητική απάντηση, εδώ είμαστε...<br />Οπότε δεν έχει και κάποιο νόημα να ψάξεις το "στέλεχος που παραβίασε ψηφισμένη επίσημη θέση του κόμματος" αφού τελικά η μόνη "επίσημη" θέση του κόμματος είναι να λέει κάτι διαφορετικό από τον Λαφαζάνη....TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-60481449745848586002022-10-12T22:57:16.245+03:002022-10-12T22:57:16.245+03:00Φίλε GP να μην πέσουμε στη λουμπα συμφωνώ αλλά δε ...Φίλε GP να μην πέσουμε στη λουμπα συμφωνώ αλλά δε γίνεται να μην πούμε τα πράγματα με το όνομα τους επειδή τυχαίνει για δικούς του μικροπολιτικούς λόγους να λέει αυτό που σκέφτεται όλος ο υγειώς σκεπτόμενος κόσμος, ο Τσιπρας ή ο κάθε ξεφτίλας Συριζαίος. Και η αλήθεια είναι ότι ο βόθρος της εθνικοφροσύνης ήταν ανέκαθεν καταφύγιο κάθε αντικοινωνικού καθαρματος. <br />Ίσα ίσα για μένα πρέπει να βγει το κόμμα ανοιχτά και να αποδομήσει την παπατζα του ανώμαλοι παντου υπάρχουν. Όχι δεν υπάρχουν. Κανένας κομμουνιστής δε θα βίαζε ανήλικα και ποτε δεν το έκανε σε αντίθεση με αυτούς που η σχέση τους με τέτοιες συμπεριφορές μετράει δεκαετίες ολόκληρες. <br />Αυτά έκαναν στις παιδουπολεις της Φρειδερίκης , αυτά έκαναν στις εκκλησίες οι τράγοι τους , αυτά κάνει και ο βόθρος της ΝΔ. <br />Δεν είναι δυνατόν να πιάνουν το Λιγνάδη να τον καλύπτουν οι πάντες , να βγαίνει ο δεξιός Καραιβαζ πριν τον εκτελέσουν και να λέει ότι όσα έγιναν με την καθυστέρηση κατάσχεσης των υπολογιστών του Λιγνάδη μυρίζουν κουκούλωμα , να ακούμε ότι πήγαιναν ασυνόδευτα προσφυγόπουλα ανήλικα στο κτήνος και να ξέρουμε ότι ο Κουλης είχε αναλάβει προσωπικά την ευθύνη για τις ζωές αυτών των παιδιών και μάλιστα είχε συγκεντρώσει όλες τις σχετικές αρμοδιότητες στο γραφείο του και να σφυράμε κλέφτικα επειδή το αξιοποιεί για κάνα ψηφαλακι ο Τσιπρας. <br />Η αλήθεια είναι από μόνη επαναστατική. Και η αλήθεια είναι ότι υπάρχει πλήρης αντιστοίχιση με την πραγματικότητα ενός συνθήματος των αναρχικων που άκουσα πριν από λίγο καιρό. SS SS - ΝΔ - Παιδεραστές. <br /><br />ratmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-11538895045396246802022-10-12T22:38:18.129+03:002022-10-12T22:38:18.129+03:00@GP: Απλά θα θυμήσω πως στις έρευνες που έγιναν στ...@GP: Απλά θα θυμήσω πως στις έρευνες που έγιναν στον Λαγό, βρέθηκε και υλικό τέτοιου είδους.<br />Οπότε ποιός Κασιδιάρης; Αυτοί είναι ανώμαλοι από τα (πολιτικά) γεννοφάσκια τους. Και φυσικά το γεγονός και και οι ΣΥΡΙΖΑίοι είναι απατεώνες δεν τους κάνει και παιδεραστές. Και φυσικά οι κάθε λογής "αριστερούληδες" είναι "υποχρεωμένοι" να ανεχτούν αυτή την κατάσταση αν θέλουν να μακροημερεύσουν σε θέσεις εξουσίας, οπότε φυσικά και δεν θα σώσουν κανέναν. Από την άλλη πάλι, το γεγονός πως τα κάθε λογής αντικοινωνικά κατακάθια βρίσκουν καταφύγιο στην παραδοσιακή δεξιά παραμένει. Για πολύ συγκεκριμένους ιστορικούς (και άλλους) λόγους, όπως γράφεται και στο άρθρο.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-3282132328563192402022-10-12T21:58:46.404+03:002022-10-12T21:58:46.404+03:00Σε συνέχεια του προηγούμενου μου σχολίου την ηθική...Σε συνέχεια του προηγούμενου μου σχολίου την ηθική εννοείται και δεν την χαρίζουμε στους αστούς και τα τσιράκια τους Κασιδιαραίους αλλά επειδή στον χώρο εργασίας τυγχάνει πολλοί συνάδελφοι με παιδιά που προέρχονται από τη δεξιά παράταξη να είναι στα κάγκελα να κάνουν λόγο για μια χούντα θα μας σώσει ή ένας Κασιδιάρης σας χρειάζεται και τα λοιπά. Το κόμμα πρέπει να περάσει στην αντεπίθεση με τους δικούς του όρους και να μη γίνει ουρά κανενός Θα ξεχάσουμε ρε πούστη μου συγνώμη αλλά έχω αγανακτήσει τον Τσίπρα το 15 να σκυλεύει στους 200 της Καισαριανής <br />GPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-13195719444655269692022-10-12T21:45:12.801+03:002022-10-12T21:45:12.801+03:00Σε γενικά πλαίσια συμφωνώ με τον αρθρογράφο, προσο...Σε γενικά πλαίσια συμφωνώ με τον αρθρογράφο, προσοχή όμως μη πέσουμε στη λούμπα, σας το λέει ένας που είχε πατέρα συντηρητικό και είχε φάει όλη την μαύρη προπαγάνδα για παιδιά που αρπάζουν οι εαμοβούλγαροι και τα ρέστα. Προς ανακούφισή και καλή μου τύχη ο συγχωρεμένος δεν είχε καμιά ανάμιξη με αυτό τον συρφετό. Μέχρι και ΠΑΣΟΚ ψήφισε για μια φορά το 81. Το αναφέρω αυτό όχι γιατί δεν πρέπει να τιμόυμε και να μη λησμονούμε την ιστορία μας αλλά γιατί βλέπω να στήνεται ένα δίπολο μεταξύ της δεξιάς και μαύρης αντίδρασης που και είναι και της ηθικά και ανώτερης αριστερής που την εκπροσωπεί ποιος ρε παιδιά ο Τσίπρας ο Κατρούγκαλος ο Μαραντζίδης και δε συμμαζεύεται.GPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-90666120276190027342022-10-12T11:46:56.567+03:002022-10-12T11:46:56.567+03:00Αυτό για διάλυση του ΝΑΤΟ και όχι αποχώρηση μόνο ε...Αυτό για διάλυση του ΝΑΤΟ και όχι αποχώρηση μόνο εδώ το διάβασα. Αν έχεις κάποιο λινκ ή έστω θυμάσαι από ποιον και που το άκουσες θα ήθελα να το δω διοτι είναι ξεκάθαρη αν έχει γίνει παραβίαση της ψηφισμένης και επίσημης θέσης του κόμματος και νομίζω ότι θα πρέπει να παρει θέση το κόμμα και να κάνει κριτική σε όποιο στέλεχος του εξέφρασε τέτοια θέση αν την εξέφρασε. <br /><br />ratmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-90898837772853131252022-10-12T10:53:37.973+03:002022-10-12T10:53:37.973+03:00@ratm: Για το ΝΑΤΟ πρόσφατα άκουσα για "διάλυ...@ratm: Για το ΝΑΤΟ πρόσφατα άκουσα για "διάλυση" αντί αποχώρησης, και με αυτά που έχω δει να γίνονται δια της διολισθήσεως" βγάζω συμπέρασμα. Μακάρι να κάνω λάθος (αλλά δεν το πιστεύω).<br />Για τις κυρώσεις πάλι, το κάνεις μια δήλωση δεν μου λέει κάτι. Ειδικά όταν αυτές έχουν τόσο σημαντικό αντίχτυπο στο βιοτικό επίπεδο του ελληνικού λαού και μια -όχι απεργία- αλλά ούτε καν διαδήλωση δεν έχει οργανωθεί ενάντια τους. Αλλά σε αυτό το κομμάτι το ΚΚΕ έχει αυτοευνουχιστεί ήδη με την αρχική του αντιρωσική στάση. <br /><br />Τέλος σε ότι αφορά το ίδιο το κείμενο, η Αλέκα αναφέρεται στην Ρωσία συγκεκριμένα, και συγκεκριμένα πράγματα λέει. Όσο με αφορά, και πολύ σωστά.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-39157210176699867862022-10-12T10:37:44.624+03:002022-10-12T10:37:44.624+03:00Δε θα εμπλακώ στο διάλογο τον διαβάζω με ενδιαφέρο...Δε θα εμπλακώ στο διάλογο τον διαβάζω με ενδιαφέρον αλλά δε νομίζω ότι έχω να προσφέρω κατι καινούργιο προς το παρόν. Είναι προφανές και έχω τεκμηριώσει σε άλλες αναρτήσεις κατα την άποψη μου οτι το ΚΚΕ ούτε φιλονατοικη θέση έχει ούτε τίποτα τέτοιο. Και στην Ελλάδα είναι από τις κοινοβουλευτικές τουλάχιστον δυνάμεις η μόνη που εναντιώνεται στο ΝΑΤΟ και τη μετατροπή της χώρας σε προτεκτορατο των ΗΠΑ όχι μόνο στα λόγια καταψηφίζοντας και καταγγέλλοντας συμφωνίες αλλά και με κινητοποιήσεις. Σε οτι αφορά την ανάρτηση μια χαρά τα λέει τότε η Αλέκα. Αλλά νομίζω οτι όταν μεταφέρουμε τον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας και την ισωπεδωση και διάλυση της από τους ΝΑΤΟικους στο τώρα στην Ουκρανία κάνουμε το λάθος να μην κάνουμε συγκεκριμένη ανάλυση της συγκεκριμένης κατάστασης. <br />Εγώ θέλω να πω μόνο οτι το ΚΚΕ έχει καταγγείλει και έχει παρει σαφή θέση και έχει αίτημα εδώ και τώρα αποχώρηση από τις κυρώσεις της ΕΕ στην Ρωσία. <br /><br />https://www.aftodioikisi.gr/politiki/kke-zita-tin-aposyrsi-tis-choras-apo-tis-kyroseis-tis-ee-pros-ti-rosia/amp/<br /><br />Ενώ προφανώς η άποψη οτι το ΚΚΕ δε μιλά για αποδέσμευση από το ΝΑΤΟ της Ελλάδας αλλά για διάλυση του όπως ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα καθώς και στα ντοκουμέντα του μιλά καθαρά για αποδέσμευση αλλά και ο ΓΓ του στην ομιλία του στο Φεστιβάλ μίλησε για αποδέσμευση από ΝΑΤΟ και ΕΕ και στις λιγοστές παρουσίες τους στελέχη του σε ΜΜΕ μίλησαν καθαρά για αποδέσμευση από το ΝΑΤΟ και κλείσιμο των βάσεων με αποχώρηση των νατοϊκών - αμερικανικών στρατευμάτων. <br />Εδώ πριν λίγους μήνες τα τσιράκια της πρεσβείας την έπεσαν στο ΚΚΕ και το ΠΑΜΕ για την απεργία και άρνηση των σιδηροδρομικών κάτω από παρεμβαση και καθοδήγηση των δυνάμεων του ΚΚΕ να μεταφέρουν οπλισμό από την Αλεξανδρούπολη προς το εξωτερικό με σκοπό να πάνε στην Ουκρανία. <br /><br />ratmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-71853950894086702212022-10-12T00:50:56.760+03:002022-10-12T00:50:56.760+03:00Μια μικρή μόνο παρατήρηση. Δεν τα λέω (αυτά στον G...Μια μικρή μόνο παρατήρηση. Δεν τα λέω (αυτά στον GP) για να με ακούσει καμμία "πεθερά". Αν ήθελα να τα πω σε εσένα θα σου τα έλεγα, και η ιδεολογική επιτροπή του ΚΚΕ με έχει γραμμένο -και πολύ ορθά- εκεί που δεν πιάνει μελάνι...TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-3789336437846885182022-10-12T00:47:45.913+03:002022-10-12T00:47:45.913+03:00@Αgis: Τώρα για τις διαφορές με τον ΣΥΡΙΖΑ (του τό...@Αgis: Τώρα για τις διαφορές με τον ΣΥΡΙΖΑ (του τότε) προσωπικά δεν βλέπω καμμία,<br />Το εξηγεί πολύ καλά εδώ το ΚΚΕ (άσχετα αν πάσχει πλέον και από “αναγκαστικό” πολιτικό αλτσχάιμερ) το πως οι “ίσες αποστάσεις” εντός μιας χώρας του ΝΑΤΟ, ενώ ιοθετείς την βασική προπαγανδιστική θέση των ΝΑΤΟϊκών (στην περίπτωση μας η “εισβολή”, τότε η “εθνοκάθαρση” του Μιλόσεβιτς) στην πραγματικότητα είναι μια “ντροπαλή” (γιατί είμαστε και αριστεροί αδερφέ) στήριξη του ΝΑΤΟ. Α, στην συγκεκριμένη περίπτωση, είναι υποστήριξη και των ΝΑΖΙ (είναι και αυτό το ρήμάδι βλέπεις, που δεν χωνεύεται με τίποτε), πράγμα που το κάνει ακόμη χειρότερο...<br />Βέβαια μετά είμαστε με την “ειρήνη” -ποιός να διαφωνήσει;- αλλά η δουλειά έχει γίνει πλέον... <br />http://fadomduck2.blogspot.com/2022/03/blog-post_30.html<br /><br />Γράφεις παρακάτω, και συμφωνώ απόλυτα μαζί σου:<br />“Κι αυτό είναι ζήτημα θέσης και στάσης κάθε λαού απέναντι στη δική του κυβέρνηση, με το ιδιαίτερο μερίδιο που πέφτει σ’ εμάς ενάντια στην πρόσδεση της χώρας στους αμερικανο-νατοϊκούς σχεδιασμούς”<br /><br />-Μπορείς να μου εξηγήσεις πως αυτό συμβιβάζεται με την πρωτοπορεία στην αντιρωσική υστερία (στο κοινό που ο καθένας έχει επιρροή φυσικά), με συμμετοχή σε αντιρωσικές εκδηλώσεις, με νερό στον μύλο της αντιρωσικής προπαγάνδας (που είναι προετοιμασία πολέμου) κλπ. ; Έτσι επιδιώκουμε την “ήττα της κυβέρνησης μας”, δηλαδή του ΝΑΤΟ; -Αν δεν την επιδιώκαμε κιόλας δηλαδή, τι ακριβώς θα κάναμε; -Θα πηγαίναμε εθελοντές στον δεξιό τομέα;<br />Και σε πρίπτωση που δεν είναι αυτονόητο, το είπανε επίσημα και οι αμερικάνοι: Νίκη της Ρωσίας σημαίνει ήττα του ΝΑΤΟ...<br />Πάντως πρέπει να σου επισημάνω πως αντιφάσκεις. Ή κρατάς “ίσες αποστάσεις” ή επιδιώκεις την “ήττα της κυβέρνησης σου”. Αν δεν ζεις στον Άλφα Κενταύρου, αλλά σε μια χώρα του ΝΑΤΟ, και τα δύο δεν γίνονται...<br /><br />Σε τελική ανάλυση πρέπει να είσαι σχιζοφρενής για να διαδηλώνεις την μια μέρα έξω από την Ρώσικη πρεσβεία και την επόμενη να καταγγέλεις τις ΝΑΤΟϊκές βάσεις της Αλεξανδρούπολης που μας προστατεύουν από τον “Ρώσικο ιμπεριαλισμό” και τον “δικτάτορα Πούτιν”(το είπε και ο Στόλτενμπεργκ)<br /><br />Άσε που για την ταμπακιέρα που μας καίει όλους, κυρώσεις και τα συνεπακόλουθα τους, δεν έχω δει μέχρι στιγμής να κουνιέται φύλλο. Ή αυτό δεν είναι “συμμετοχή στον πόλεμο”;<br /><br />(Δώσε μου λίγο χρόνο ακόμη αν θέλεις, γιατί θέλω να τοποθετηθώ και στα υπόλοιπα ζητήματα που έχεις ανοίξει, και δεν είναι ένα και δύο)TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-20110952258410569752022-10-12T00:02:38.339+03:002022-10-12T00:02:38.339+03:00Ξαναλέω πως δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις. Αν ...Ξαναλέω πως δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις. Αν συμφωνούμε πως ο πόλεμος είναι επιλογή των αμερικάνων ουσιαστικά, τότε προς τι οι (και καλά) “ίσες αποστάσεις” στις ευθήνες για αυτόν;<br />Από εκεί και πέρα τώρα, μιλώντας για το σημερινό ΚΚΕ:<br />Κάνεις λάθος! <br />Διαβάζω π.χ. Από την (πραγματικά σπαρταριστή αν δεν ήταν θλιβερή) ανακοίνωση του ΚΚΕ για τον πόλεμο στην Ουκρανία:<br />(https://www.902.gr/eidisi/politiki/289147/i-apofasi-tis-ke-toy-kke-gia-ton-imperialistiko-polemo-stin-oykrania)<br />“Δίκαιος είναι ο αγώνας των λαών για την υπεράσπιση της εδαφικής ακεραιότητας, κατά της ξενικής κατοχής”.<br />Εδώ καθαρά μας λέει πως ο αγώνας του Αζώφ και του Δεξιού τομέα για την εξάλειψη των “Μοσκάλι” είναι δίκαιος. Ακόμη και αν είναι ουκρανοί πολίτες, ακόμη και να ζουν εκεί 500 χρόνια, εδαφική ακεραιότητα αφού.... Ο Λένιν αν δεν είχε καράφλα, θα τράβαγε τα μαλλιά του....<br />Επίσης, πώς είναι δυνατόν να βγάζεις από το κάδρο τον “Ουκρανικό ιμπεριαλισμό” (καπιταλιστική άρα και ιμπεριαλιστική η Ουκρανία, σύμφωνα πάντα με το ΚΚΕ); <br />Οπότε σαφώς και αντιμετωπίζεται ως «άμυνα της Ουκρανίας απέναντι σε μια ρωσική εισβολή» (και είπαμε πριν τι σημαίνει η λέξη “εισβολή”, που χρησιμοποιείς και εσύ εξάλλου).<br />Αλλίως τι νόημα είχε η από κοινού με τον ΣΥΡΙΖΑ παρουσία σε διαδηλώσεις έξω από την Ρώσικη πρεσβεία και [αντι]πολεμικές συναυλίες; Και πόσο μάλλον, όταν επί 8 χρόνια πολέμου, δεν έχεις κάνει μία (αρ.1) συγκέντρωση στην Ουκρανική πρεσβεία για την γενοκτονία στο Ντονμπάς;<br />Καταλαβαίνω φυσικά, εκεί είναι τα σύνορα που τους προέκυψαν, οπότε ότι γουστάρουν κάνουν.<br />-”Τι και αν είναι Μπαντερικοί” -που λέει και ο Βαγενάς- “πολεμάνε για την γη τους” (που την βρήκαν για δική τους δεν μας φωτίζει)<br /><br />Από εκεί και πέρα τώρα. Η τότε ΓΓ του ΚΚΕ περιγράφει επακριβώς τις αιτίες του επερχόμενου πολέμου, 23 χρόνια πριν με εξαιρετική ακρίβεια, πράγμα που δείχνει πως καμμία δικαιολογία “αφέλειας” δεν υπάρχει. -Τι λέει; <br /><br />“Το επόμενο θύμα θα είναι η Ρωσία. Η ρώσικη ηγεσία ξέρει πολύ καλά ότι μέσα από το δρόμο των Βαλκανίων, αλλά και μέσα από το δρόμο της Πολωνίας, της Τσεχίας, της Ουγγαρίας περισφίγγει ο κλοιός τη Ρωσία. <br />Γιατί ο ρώσικος λαός, έχει μέσα του, παρά την απογοήτευση και την πικρία, αυτές τις μεγάλες ηρωικές, πατριωτικές, διεθνιστικές παραδόσεις. Δεύτερον, γιατί η Ρωσία έχει πλούτο και θέλουν να τον ελέγξουν, όπως θέλουν να ελέγξουν και τις άλλες Δημοκρατίες της πρώην ΕΣΣΔ.”<br />-Βλέπεις εδώ καμμία σχέση με το σήμερα;<br />TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-59574820227579685072022-10-11T23:04:39.985+03:002022-10-11T23:04:39.985+03:00(ως φύλλο συκής, αλλά δεν ήθελα να το πιστέψω τότε...(ως φύλλο συκής, αλλά δεν ήθελα να το πιστέψω τότε) TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-19166882130421248822022-10-11T23:03:55.779+03:002022-10-11T23:03:55.779+03:00Αφήνω και αυτό εδώ για την συνέχεια της "ταξι...Αφήνω και αυτό εδώ για την συνέχεια της "ταξικής πάλης στην Ουκρανία": http://fadomduck2.blogspot.com/2022/10/blog-post_11.html<br /><br />-Πώς υποστηρίχτηκε λοιπόν αυτή η πάλη με την μορφη που εκ των πραγμάτων πήρε από την δυτική αριστερά (και για πούμε και την αλήθεια, εδώ το ΚΚΕ πρωτοστάτησε);<br />Με χλευασμό, συκοφαντία ("Τσαρικοί είναι ρε κορόιδα") και κάθε δυνατή προσπάθεια αποδόμησης του. Τόσο που έκταση στον "Ρ" των άρθρων που προσπαθούν να αποδομήσουν τους εργάτες του Ντονέσκ να είναι πολλαπλάσια από αυτήν εκείνων που αποδομούσαν (ως φύλλο συκής, αλλά ήθελα να το πιστέψω τότε) τους ΝΑΤΟϊκούς νεοναζί του Κιέβου...TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-46593463462961222682022-10-11T22:56:43.608+03:002022-10-11T22:56:43.608+03:00@Agis: Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι λες εδώ.
Αφεν...@Agis: Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι λες εδώ.<br />Αφενός η Ρωσία επιδίωξε πολλά από τα πράγματα που αναφέρεις, αλλά οι δυτικοί ήταν αποφασισμένοι να πάνε σε πόλεμο. Μέχρι τις διαπραγματεύσεις σταμάτησαν! Μέχρι διαπραγματευτή εκτέλεσαν!<br />Οπότε και φέρουν την πλήρη ευθήνη για αυτόν. Οι Ρώσοι προσπάθησαν να τον αποφύγουν όσο μπορούσαν, και ακόμη και όταν τον άρχισαν (για αυτό μιλάμε για ΕΣΕ και όχι για πόλεμο, αυτός άρχισε προχθές ουσιαστικά από πλευράς ρώσων), πολέμαγαν με “το ένα χέρι δεμένο στην πλάτη”. <br />Δεν ισοπέδωσαν την Ουκρανία, δεν χτύπησαν πολιτικές υποδομές (κάνε σύγκριση με το ΝΑΤΟ) κλπ. Ακόμη και οι μονάδες χρησιμοποίησαν ήταν ένα μικρό κλάσμα του στρατού τους. 150.000 άντρες από 4.000.000 που διαθέτει η Ρώσικη Ομοσπονδία.<br />Τι μπορούσε να κάνει η Ρωσία για να αποφύγει τον πόλεμο, αντιμετωπίζοντας εργαστήρια βιολογικού πολέμου στα σύνορα της, εθνοκάθαρση των ομοεθνών της, και φυσικά πυρινική απειλή στα 5' πτήσης πυράυλου από την Μόσχα; <br />Θα μπορούσε να κάνει δύο πράματα:<br />1)Τίποτε και να υποχρεωθεί να πολεμήσει αργότερα με πολύ δυσμενέστερους όρους.<br />2)Να παραδώσει τα κλειδιά του Κρεμλίνου στην Ουάσινγκτον, να διαλυθεί σε καμμία δεκαριά τουλάχιστον κράτη, και να αφήσει τους αμερικάνους να λυμαίνονται τον φυσικό της πλούτο μέσω εμφύλιων πολέμων και ναζιστικών (όπως στην Ουκρανία κ τις Βαλτικές) ή φανατικών Ισλαμιστικών κυβερνήσεων (όπως παραλίγο να γίνει στην Τσετσενία στα '90ς). Θα επανέλθω όμως σε αυτό, γιατί αυτή η προοπτική δεν αφορά στενά το ρώσικο κράτος..<br />Όσο αφορά το άλλο που λες, που είναι και το πιο λογικό, ας μιλήσουμε λίγο για την ταξική πάλη στην Ουκρανία τα τελευταία 8 χρόνια, που μόνο αμεληταία δεν ύπηρξε, και ας θυμηθούμε και λίγο κάποια πράγαματα που βολεύει να ξεχνάμε. <br />Το 2014 είχαμε ένα ναζιστικό πραξικόπημα στην Ουκρανία. Στο Κίεβο που ήταν οι συγκεντρωμένες δυνάμεις της CIA και των νεοναζί, επικράτησε διά πυρός και σιδήρου, ενώ οι αγροτικές περιοχές απλά έμειναν αμέτοχες. <br />-Τι έγινε τότε στα μεγάλα προλεταριακά κέντρα της Ουκρανίας (και προπύργια του ΚΚ Ουκ.;<br />Στην Σεβαστούπολη (πριν την επέμβαση του Ρώσικου στρατού) μαζεύτηκε ο κόσμος στον σταθμό του τρένου με το οποίο κατέφταναν οι ναζί, με ότι είχε. Από πέτρες μέχρι δίκανα. Αυτοί κατέβηκαν στον προηγούμενο σταθμό γιατί είναι και παλικάρια βλέπεις....<br />Στο Χάρκοβο οι Ναζί αποκρούστηκαν, και η πόλη έπεσε μόνο μετά την αιματηρή εμπλοκή της Blackwater.<br />Στο Μαριουπόλ το Αζώφ για να καταλάβει την πόλη, χρησιμοποίησε μέχρι και τεθωρακισμένα εναντίων αμάχων διαδηλωτών (μιλάμε για σφαγή)<br />Στην Οδησσό το τι έγινε με το ολοκαύτωμα στο μέγαρο των συνδικάτων είναι γνωστό. Έτσι κατέλαβαν την πόλη οι ναζί. <br />Στο Ντονέσκ και στο Λουγκάνσκ, ευτυχώς για του ίδιους, οι κάτοικοι προλάβανε να οπλιστούν, και μάλιστα από τον ίδιο τον Ουκρανικό στρατό που στάλθηκε εναντίον τους και ενώθηκε μαζί τους.<br />Έτσι απέκρουσαν την επίθεση των ναζί....TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-41226562186864630922022-10-11T22:28:12.053+03:002022-10-11T22:28:12.053+03:00@Agis: Το πως θα μπορούσε να υπάρξει "ασπίδα ...@Agis: Το πως θα μπορούσε να υπάρξει "ασπίδα στον πόλεμο" το λες παρακάτω ο ίδιος. Εγώ εδώ θα επισημάνω τις αιτίες του πολέμου που εντοπίζει η Αλέκα....TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-25152437379555573432022-10-11T22:26:15.094+03:002022-10-11T22:26:15.094+03:00@Agis: Ναι, οκ. Οι δυτικοί έκαναν μια αυτοεκπληρού...@Agis: Ναι, οκ. Οι δυτικοί έκαναν μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία, αφού την ίδια μέρα σχεδόν της Ειδικής Στρατιωτικής επιχείρησης η Ουκρανία δήλωσε ευθαρσώς πως δεν θα σεβαστεί τις (επικυρωμένες από την ΟΗΕ) συμφωνίες του Μινσκ. Δεν μετακίνησε καν στρατεύματα από το Ντονμπάς όταν βρέθηκε σε κίνδυνο το ίδιο Κίεβο...<br />Οπότε ναι, οι δυτικοί μπορούν να κάνουν προβλέψεις και καλά... Όπως πρόβλεψαν κανά χρόνο πριν την καταστροφή του Nord stream 2 για παράδειγμα....TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-11099138894427061522022-10-11T22:17:32.794+03:002022-10-11T22:17:32.794+03:00@Agis: Ας πιάσουμε για αρχή την λέξη “εισβολή”. “Ε...@Agis: Ας πιάσουμε για αρχή την λέξη “εισβολή”. “Εισβάλει” κάποιος κάπου, σημαίνει μπαίνει με την βία εκεί που είναι ανεπιθύμητος, ή δεν έχει κανένα νόμιμο δικαίωμα να είναι, ή και τα δύο.<br />Για το νόμιμο δικαίωμα (σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο-αν πρεπει να αναφερθούμε σε αυτό) μίλησα ήδη. Η Ρωσία σαν εγγυήτρια δύναμη, τόσο των συμφωνιών του Μινσκ, όσο και της αποπυρηνικοποιημένης Ουκρανίας, δεν είχε απλά το δικαίωμα, αλλά την υποχρέωση να παρέμβει.<br />Για το εάν ήταν επιθυμητή η παρέμση της; Ούτε λόγος! Φυσικά και ήταν. Πριν τα φετεινά δημοψηφίσματα είχαν προηγηθεί εκείνα του 2015 στις περιοχές που εισήλθε ο Ρώσικος στρατός. <br />Ο Ρώσικος στρατός ο οποίος σε μεγάλο του μέρος (1/4-1/5 περίπου) αποτελείται από ντόπιους για να μην ξεχνιώμαστε. Ο Ουκρανικός πάλι, ως επί το πλείστον από Γαλικιανούς που με την Νοβορωσία καμμία απολύτως σχέση δεν έχουν. -Ποιός λοιπόν είναι ο “εισβολέας”;<br />Αυτή η λεξούλα οστώσο (“εισβολή”) -πέρα από τις ολοφάνερες προπαγανδιστικές της στοχεύσεις-, προϋποθέτει και δύο άρρητες, αναγκαίες οστόσο, παραδοχές:<br />Πως θεωρούνται νόμιμες, θεμιτές αλλά και επιθυμητές, τόσο η διάλυση της ΕΣΣΔ όσο και το ναζιστικό πραξικόπημα του Μαϊντάν. <br />Διαφορετικά δεν υπάρχει κανένας λόγος να υπερασπιστούμε τα διεθνή τετελεσμένα που προέκυψαν από την διάλυση της πρώτης, ούτε φυσικά και να υποστηρίξουμε τις αξιώσεις που είχε το δεύτερο για επικράτηση στο σύνολο της εδαφικής επικράτιας της πρώην Ουκρανικής ΣΣΔ, που σε τελική ανάλυση κανένας δεν ρώτησε τους κατοίκους της εάν ήθελαν να γίνουν ανεξάρτητο κράτος (ψέμματα, τους ρώτησαν κατόπιν εορτής και είπαν όχι, αλλά το πουλί είχε πετάξει πλέον) ή το σε ποια χώρα της πρώην ΕΣΣΔ θα ήθελαν να ενταχθούν (πάλι ψέμματα, καθώς η Κριμαία π.χ. είχε ζητήσει την ένταξη της στην Ρώσικη ομοσπονδία από τότε). <br />Και μιλάω για Ουκρανική ΣΣΔ και όχι για “Ουκρανία” γιατί τα σύνορα της δεν προέκυψαν από κάποια εθνολογική ή άλλη ανάγκη, αλλά στο πλαίσιο των διοικητικών-πολιτικών προτεραιοτήτων της ΕΣΣΔ. <br />(Μην κάνω αναδρομή στην ιστορία της Ουκρανίας, την γνωρίζουμε αμφότεροι φαντάζομαι).<br />Οπότε η χρήση αυτής της “λεξούλας” είναι όσο με αφορά απαράδεκτη,αφού ούτε την διάλυση της ΕΣΣΔ αναγνωρίζω ως νόμιμη (δεν αποτελούσε επιθυμία των λαών της), ούτε φυσικά και τις αξιώσεις που μπορεί να εγείρουν οι ναζί στο δικαίωμα τους στην εθνοκάθαρση (πρίπου τον μισό πληθυσμό που θεωρούν “γουρούνια-μοσχοβίτες”) σε μια καταξοχήν πολυεθνική χώρα όπως η πρώην Ουκρανική ΣΣΔ. Γιατί αν αναγνωρίζεις το “δικαίωμα” τους να ασκούν εκεί την εξουσία τους, τότε αναγνωρίζεις αναγκαστικά και τον τρόπο και τους σκοπούς της εξουσίας αυτής.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-53857229740692247712022-10-09T21:29:28.539+03:002022-10-09T21:29:28.539+03:004/4
*
Το ζήτημα της διάλυσης της ΕΣΣΔ είναι πρώτα...4/4<br /><br />*<br />Το ζήτημα της διάλυσης της ΕΣΣΔ είναι πρώτα απ’ όλα πολιτικό, και στη βάση του αφορά την ανατροπή του σοσιαλισμού. Δεν είναι ζήτημα εδαφικό, όπως ουσιαστικά το βλέπει ο Πούτιν όταν αναφέρεται σ’ αυτό. Ο οποίος - από αυτή και μόνο τη σκοπιά - μπορεί να χαρακτηρίζει τη διάλυση της ΕΣΣΔ ως "την μεγαλύτερη καταστροφή της σύγχρονης ιστορίας", αλλά ταυτόχρονα δεν παραλείπει να ανακαλύπτει στην ίδρυση της ΕΣΣΔ την πηγή των προβλημάτων που - υποτίθεται - έρχεται να «λύσει» η ρωσική εισβολή, εξού και οι αρχικές αναφορές σε «αποκομμουνιστικοποίηση» (πλάι-πλάι με την «αποναζιστικοποίηση») που σήμαιναν ακριβώς την ενοχοποίηση του σοβιετικού παρελθόντος για την κρατική υπόσταση της Ουκρανίας και τον σημερινό πόλεμο. <br />Προσωπικά δεν ενδιαφέρομαι για κάποια εκδοχή μιας καπιταλιστικής «ΕΣΣΔ πασών των Ρωσιών» (στο πλαίσιο της οποίας ακόμα και τα δυο «Σ» εύκολα θα μπορούσαν να αντικατασταθούν με άλλες λέξεις από «Σ», προκειμένου το διαφορετικό περιεχόμενο να επενδύεται συναισθηματικά με το ίδιο λεκτικό περίβλημα). Πόσο μάλλον, δεν ενδιαφέρομαι για μια τέτοια εκδοχή ως διακύβευμα ενός ιμπεριαλιστικού πολέμου, στο πλαίσιο του οποίου αυτή η εκδοχή θα απαιτούσε και τη συστράτευσή μου. Μου αρκεί η συστράτευσή μου στην πάλη ενάντια στο ιμπεριαλιστικό ευρωατλαντικό άρμα που σέρνει τη χώρα μας, που βέβαια θ’ αποκτούσε πολλαπλάσια δύναμη ενάντια στον ιμπεριαλισμό και την εξουσία του αν με αυτό το περιεχόμενο γενικευόταν σε όλες τις ανταγωνίστριες πλευρές και δυνάμεις.<br />* <br />Τέλος, δεν θα συμπεριλάβω τα όσα υπό τύπο αφορισμών απαντάς στον «GP», παρότι μάλλον τα λες στη νύφη για να τ’ ακούει η πεθερά. Ελληνοτουρκικά, αποδέσμευση από ΕΕ και ΝΑΤΟ, το ζήτημα του ευρώ εντός του πλαισίου της αποδέσμευσης από την ΕΕ (και όχι εκτός αυτού) απαιτούν πολύ περισσότερα από άλλα τόσα που χώρεσαν σε αυτή την απάντηση και που είναι ήδη πάρα πολλά. <br />AGIShttps://www.blogger.com/profile/00491621085214877383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-80652283030024581342022-10-09T21:28:58.228+03:002022-10-09T21:28:58.228+03:003/4
Παρέθεσα από το Ριζοσπάστη ένα τεκμήριο που α...3/4<br /><br />Παρέθεσα από το Ριζοσπάστη ένα τεκμήριο που αποδείχνει ότι η συγκεκριμένη ρωσική αντίδραση, ο πόλεμος, αποτελούσε επιλογή της ουκρανικής ηγεσίας, δηλαδή αμερικανο-νατοϊκή επιλογή. <br />Αντί απάντησης με παραπέμπεις σε ένα άλλο του Ριζοσπάστη που ασκεί στον ΣΥΡΙΖΑ κριτική για τις ίσες αποστάσεις σε Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Παλαιστίνη.<br />Είμαι βέβαιος, ότι στην πραγματικότητα μπορείς να αντιληφθείς και τη σημασία του τεκμηρίου για τις επιλογές της ουκρανικής ηγεσίας (βλ. ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ), και το ότι αυτή η σημασία δεν αντιμετωπίζεται με την παραπομπή στην κριτική για τις ίσες αποστάσεις του ΣΥΡΙΖΑ.<br />Κι ότι επίσης μπορείς να αντιληφθείς τη διαφορά των ποιοτικών μεγεθών και χαρακτηριστικών ανάμεσα σε Γιουγκοσλαβία - Ιράκ - Παλαιστίνη και σε πόλεμο στην Ουκρανία. <br />Θα σημειώσω μόνο ότι η σημερινή κατάσταση δεν αντιμετωπίζεται ως «άμυνα της Ουκρανίας απέναντι σε μια ρωσική εισβολή» (κάτι τέτοιο να το αναζητήσεις στον ΣΥΡΙΖΑ που αφήνοντας κατά μέρος κάθε «ίση» απόσταση, ταυτίζεται με τις ΝΑΤΟϊκές θέσεις), αλλά σαν ιμπεριαλιστική σύγκρουση μεταξύ ΝΑΤΟ - Ρωσίας στο ουκρανικό έδαφος, πού μόνο η πάλη των λαών εναντίον της (εναντίον αυτής της σύγκρουσης) μπορεί να τους γλιτώσει από τις άμεσες συνέπειές της και από αυτές που επιφυλάσσει η οποιαδήποτε μορφή κλιμάκωσής της. Που μόνο η πάλη των λαών για τις δικές τους επιδιώξεις και ενάντια στις επιδιώξεις των αστικών τους τάξεων μπορεί να αποτελέσει διέξοδο απ’ αυτή τη σύγκρουση που, αλλιώς, μόνο δεινά μπορεί να φέρει σ’ αυτούς και τίποτα άλλο. Κι αυτό είναι ζήτημα θέσης και στάσης κάθε λαού απέναντι στη δική του κυβέρνηση, με το ιδιαίτερο μερίδιο που πέφτει σ’ εμάς ενάντια στην πρόσδεση της χώρας στους αμερικανο-νατοϊκούς σχεδιασμούς.<br />Μόνο ένας άνθρωπος χωρίς αντίληψη θα συνέκρινε αυτή τη θέση με τις «ίσες αποστάσεις» του ΣΥΡΙΖΑ που αποσκοπούσαν στην ανοχή απέναντι στις ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις, και μόνο χωρίς αντίληψη ή με επιτηδευμένη αντίληψη θα μπορούσαν οι θέσεις αυτές να θεωρηθούν σύμπλευση με τον ευρωατλαντισμό. <br />*<br />Η Ρωσία μπορεί να μην ήθελε «να εμπλακεί σε πόλεμο». Αντ’ αυτού μάλλον ήθελε να φτάσει στους στόχους της με μεθόδους ανταλλαγμάτων και ισορροπιών στο πλαίσιο ενός λιγότερο οξυμμένου ανταγωνιστικού συσχετισμού μεταξύ των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων… <br />Επίτρεψέ μου να θεωρώ, ότι σ’ αυτή την επιδίωξη συνέβαλε και η πολύμηνη (έως και την παραμονή της έναρξης του πολέμου: αυτού του πολέμου ή αυτής της φάσης επέκτασης, κλιμάκωσης του πολέμου που ήδη διεξαγόταν στο εσωτερικό της Ουκρανίας) «διπλωματικά παράδοξη» επανάληψη της διαβεβαίωσης των ΗΠΑ, ότι σε περίπτωση ρωσικής εισβολής «δεν θα αναμιχθούν στρατιωτικά», αλλά απλά «δεν θα λειτουργήσει ο NORDSTREAM2». <br />Πραγματικά λοιπόν, από αυτή την άποψη, η Ρωσία δεν ήθελε να «εμπλακεί σε πόλεμο», όμως το ότι ενεπλάκη δεν είναι διόλου άσχετο από το είδος των «προπολεμικών» της επιδιώξεων και από το είδος των μεθόδων που προωθούσε για την υλοποίησή τους.<br />AGIShttps://www.blogger.com/profile/00491621085214877383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-60208710349623741462022-10-09T21:28:08.954+03:002022-10-09T21:28:08.954+03:002/4
Όσο για το ερώτημα μιας διαφορετικής εναλλακτ...2/4<br /><br />Όσο για το ερώτημα μιας διαφορετικής εναλλακτικής, που θα μπορούσε κατά τη γνώμη μου να «συμβαδίζει» με την «ασπίδα κατά της επέκτασης του πολέμου»: <br />Αυτή βρισκόταν πρώτιστα στην ταξική πάλη εντός της Ουκρανίας. Πάλη που θα ήταν σκληρή, αλλά η μόνη που θα μπορούσε να αποφέρει οφέλη για τους λαούς. Πού θα ήταν σκληρή, όχι όμως περισσότερο σκληρή από τις συνθήκες του σημερινού πολέμου, ο οποίος ταυτόχρονα - αντί της ταξικής πάλης - απαιτεί τη στοίχιση των λαών με τους στόχους των αστικών τους τάξεων. <br />Και, παράλληλα, από την άποψη της ρωσικής κρατικής πολιτικής θα ήταν όλα πολύ διαφορετικά, αν απέκλειε από τις επιθυμητές επιλογές της το στόχο της εισβολής - και πλέον διαδικασίας προσάρτησης. Αν πχ, σκέφτομαι εντελώς «ερασιτεχνικά», αντί να «δώσει» τον NORDSTREAM2 ως συνέπεια της εισβολής (και, θεωρώ, ως αντίτιμο προσδοκώμενων ανταλλαγμάτων) τον χρησιμοποιούσε απέναντι στις χώρες της ΕΕ σαν μέσο πίεσης για την εξομάλυνση στην ανατολική Ουκρανία, γενικότερα αν επιχειρούσε να επιφέρει ρήγματα στην ενότητα των ευρωατλαντικών αντί της συσπείρωσης που επέφερε τελικά. Αν για τον ίδιο σκοπό χρησιμοποιούσε μια σειρά μέσα τα οποία τώρα «υφίσταται» ως κυρώσεις από ΗΠΑ-ΕΕ. Αν ακολουθούσε γραμμή φραγμού στην επέκταση του ΝΑΤΟ αντί της επιτάχυνσής της που σημειώθηκε με την ένταξη Σουηδίας και Φινλανδίας. Αν ακολουθούσε πολιτική που θα συνέτεινε στην ενίσχυση των αντιπολεμικών αισθημάτων του ουκρανικού λαού (που χάρη στην κυνική εκμετάλλευσή τους βγήκε πρόεδρος ο Ζελένσκι), αντί για την ενεργοποίηση των εθνικιστικών αντανακλαστικών που προκαλεί ο πόλεμος. <br />Αν το ζήτημα της Ρωσίας ως «επόμενου στόχου» αντιμετωπιζόταν ως σχετικό μεν, όχι όμως ως ταυτόσημο ζήτημα με αυτό της ανατολικής Ουκρανίας. <br />Όμως αυτά (και άλλα σ’ αυτό το πλαίσιο) θα προϋπέθεταν ότι η ρωσική κρατική πολιτική βγάζει έξω από τις επιλογές της την αξιοποίηση της κατάστασης, που είχε διαμορφωθεί, για την υλοποίηση σειράς στόχων της ρωσικής αστικής τάξης (διεύρυνση εθνικού χώρου, «ρωσικός κόσμος» και άλλα παρόμοια). <br />Φυσικά αυτά -σαν ενδεικτικά μιας σκέψης - δεν συνιστούν «μαγικές» λύσεις, ούτε όμως και ο πόλεμος συνιστά τέτοια λύση. Στην πραγματικότητα δεν συνιστά καν λύση αλλά περιπλοκή, κι αυτό θα φανεί (θα επιβεβαιωθεί ή θα διαψευστεί) στο μέλλον. <br />Δεν αναιρούν επίσης αυτά, ίσα-ίσα μάλλον υπογραμμίζουν το ότι η θέση της Ρωσίας ήταν εν προκειμένω πολύ πιο σύνθετη και περίπλοκη απ’ ό,τι η θέση των αμερικανο-νατοϊκών, εκ μέρους των οποίων ο πόλεμος θα μπορούσε να έχει αποτραπεί με ένα τηλεφώνημα - σχηματικά μιλώντας - του Μπάιντεν προς τον Ζελένσκι. Προφανώς όμως όλα τους τα τηλεφωνήματα αποσκοπούσαν στο ακριβώς αντίθετο: στη δημιουργία πολεμικών συνθηκών, και να που επανερχόμαστε στο ζήτημα της ρωσικής αντίδρασης ως κίνησης ενταγμένης στους αμερικανο-νατοϊκούς σχεδιασμούς. <br />*<br />AGIShttps://www.blogger.com/profile/00491621085214877383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-45889615513321622332022-10-09T21:27:22.304+03:002022-10-09T21:27:22.304+03:00
1/4
Trash, η απάντηση που μου βγαίνει είναι πραγ...<br />1/4<br /><br />Trash, η απάντηση που μου βγαίνει είναι πραγματικά μεγάλη, όμως δε νομίζω ότι γίνεται αλλιώς. Σε «αντάλλαγμα» σκοπεύω να «υποστώ» την απάντησή/απαντήσεις σου χωρίς να συνεχίσω την κουβέντα, τουλάχιστον στο βαθμό που η συνέχισή της θα ήταν εκ μέρους μου μια απλώς κουραστική και για μένα επανάληψη των ίδιων πραγμάτων με διαφορετικά λόγια. <br />*<br />Γράφω λοιπόν, ότι τη θέση της Αλέκας το 1999 για «ασπίδα κατά της επέκτασης του πολέμου», δεν μπορείς να την εφαρμόζεις στην περίπτωση της ρωσικής εισβολής, που αυτή η ίδια αποτελεί ενέργεια επέκτασης του πολέμου. <br />Μου απαντάς: Μη λες «εισβολή». <br />Η ουσία όμως δεν αλλάζει ακόμα κι αν την πω «ειδική στρατιωτική επιχείρηση». <br />Και, επί τη ευκαιρία, δεν είναι ευχάριστη η ανάμνηση των παραμονών του πολέμου, οπόταν ΗΠΑ-Βρετανία «προφητεύανε» εισβολή, με τη Ρωσία να ειρωνεύεται την αποτυχία των προβλέψεών τους, για να προχωρήσει κατόπιν όχι σε «εισβολή», αλλά σε «ειδική στρατιωτική επιχείρηση». Τι να πω, πάλι διαψεύστηκαν οι «δυτικοί»…<br />*<br />Μπαίνει επίσης το θέμα της περικύκλωσης της Ρωσίας, από το 1999 μέχρι σήμερα, και το θέμα της Ρωσίας ως επόμενου αμερικανοΝΑΤΟϊκού στόχου. <br />Σ’ αυτά δε διαφώνησα μαζί σου. Διαφώνησα στο εξής: <br />Αυτά επισημαίνονται ήδη από το 1999 και απέναντί τους προτάσσεται η θέση για «ασπίδα ενάντια στην επέκταση του πολέμου». Εσύ όμως ζητάς να αντικατασταθεί αυτή η θέση με μια άλλη θέση υπέρ της επέκτασης του πολέμου, την οποία επέκταση σηματοδοτεί η ρωσική εισβολή, αποτελώντας συνάμα τον καταλύτη για την προώθηση των αμερικανο-νατοϊκών πολεμικών σχεδιασμών. <br />*<br />AGIShttps://www.blogger.com/profile/00491621085214877383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-53723938212743818382022-10-09T17:24:00.563+03:002022-10-09T17:24:00.563+03:00Στο παραπάνω απόσπασμα απλά αλλάζεις το Ισραήλ με...<br /><br />Στο παραπάνω απόσπασμα απλά αλλάζεις το Ισραήλ με Νάτο και παραμένει διαχρονικά το νόημα της στρατηγικής και πρακτικής του: να πιέζει τόσο πολύ τους αντιπάλους του ώστε να μην έχουν καμία αλλά επιλογή από το να υπερασπιστούν με όπλα την πατρίδα και την αξιοπρέπεια τους. Και μόλις γίνει αυτό, το θύμα που αντιδρά το περιλουζουν τα αμερικανικών συμφερόντων σοσιαλ σαν επιθετικά, αιμοβόρα, χασάπηδες - όλα όσα ακούει και ο Πουτιν - και το πάνε στο τέλος και στα ειδικά δικαστήρια για εγκλήματα πολέμου.<br />Έτσι "εκδημοκρατίζουν" οι Αμερικάνοι τοσες δεκαετίες, τα παραδείγματα άπειρα και τα ξέρουμε. Το να το παίζουμε ισαποστάκηδες(στην καλύτερη) ή Slava ukraini (στη χειρότερη) μετά από τόσες πορτοκαλί επαναστάσεις και αμερικανοπνευστες προβοκατσιες είναι ακατανόητο και ασυγχώρητο.<br /><br />ΓΚAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-89719804823155643422022-10-09T13:21:42.650+03:002022-10-09T13:21:42.650+03:00@Agis: Συγνώμη για το επιθετικό (τώρα που το ξανακ...@Agis: Συγνώμη για το επιθετικό (τώρα που το ξανακοιτάω) ύφος της απάντησης μου, δεν επιδίωκα να μου βγει έτσι, και σίγουρα δεν είναι κάτι προσωπικό μαζί σου. Ίσα-ίσα που σε εκτιμάω και σε σέβομαι, γνωρίζοντας σε τόσα χρόνια μέσα από τι συζητήσεις που έχουμε κάνει.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.com