tag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post2736142578847416568..comments2024-03-21T06:06:16.032+02:00Comments on Fadomduck2: Το κάρο μπροστά από τα βόδια;TRASHhttp://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-58414024131394932282015-09-23T23:09:54.880+03:002015-09-23T23:09:54.880+03:00Τωρα που το διαβασα και εγω, οντως δεν ειναι σαφες...Τωρα που το διαβασα και εγω, οντως δεν ειναι σαφες τι λεω, το παθαινω συχνα στον γραπτο λογο.<br /><br />Εννοω οτι στην λογικη του μεταβατικου, ολοι οι αγωνες ειναι καταδικασμενοι στην ενσωματωση και την ηττα αν δεν εχουν το μεταβατικο. Οτι πχ ενας αμυντικος αγωνας(οχι στην ταδε αντεργατικη πολιτικη) ειναι ανουσιος αν δεν λεει "εθνικοποιηση τραπεζων με εργατικο ελεγχο". Αυτο σημαινει οτι σαν αποψη, το μεταβατικο παιρνει αποστασεις απο την αναγκαιοτητα αγωνων, εκτος εαν μπουν τα "μπουλετ". Αρα η κριτικη σε ολη αυτη την αριστερα ειναι ειτε ελλιπης αν δεν το αναφερει ή αυτος που την κανει δεν την εχει. Απο την εντυπωση που εχω σχηματισει για την κοντρα κινουμε στο δευτερο.<br /><br />Οσο για το εεκ, συμφωνω, αλλα δεν ειπα αυτο. Ειπα οτι επηρεαζεται, ο καθενας εννοειται με διαφορετικο τροπο. Οπως και το εεκ εχει απειρα προβληματα απο την τριβη του με τον α/α χωρο ετσι και η κοντρα εχει βγαλει "κουσουρια" πολυ εντονα.<br /><br />ΝτουντοφAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-19515865901327207812015-09-23T22:32:15.996+03:002015-09-23T22:32:15.996+03:00@Ντουντοφ:
Σόρυ, αλλά από την πρώτη παράγραφο μπερ...@Ντουντοφ:<br />Σόρυ, αλλά από την πρώτη παράγραφο μπερδεύτηκα στο τι θες να πεις, γίνε λίγο πιο σαφής αν θέλεις. <br /><br />Ότι έχει μια τακτική πολιτικής συμμαχίας με τους Α/Α εδώ και χρόνια, όντως την έχει η "Κόντρα", και δεν νομίζω να την έχει κρύψει κιόλας.<br />Στο ιδεολογικό κομμάτι πάντως δεν τους έχω πιάσει να κάνουν παραχωρήσεις στον μικροαστικό σοσιαλισμό.<br />Εκτός από τα ιστορικά ζητήματα (Ισπανία, υπεράσπιση του Στάλιν κλπ), έχουν κρατήσει εξ'αρχής (και σε αντίθεση με το μεγαλύτερο κομμάτι των Α/Α) συνεπή θέση απέναντι στον ΣΥΡΙΖΑ, κατατάσουν συστηματικά την ΑΝΤΑΡΣΥΑ στα δεξιά του ΚΚΕ, και άλλα "αδοιανόητα" για τον Α/Α χώρο.<br />Δεν νομίζω πως μπορεί να γίνει σύγκριση με το ΕΕΚ.<br />Στο ιδεολογικόTRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-74781182375547017922015-09-23T22:23:29.649+03:002015-09-23T22:23:29.649+03:00Η αντιληψη πως οι αγωνες δεν εχουν νοημα χωρις το ...Η αντιληψη πως οι αγωνες δεν εχουν νοημα χωρις το μεταβατικο ειναι κεντρικη στην ολη αναλυση. Οπουδηποτε και αν διαβασεις θα δεις για το "αναγκαιο μεταβατικο" και οπου και αν υπαρχει υποψια για αγωνα νατο ολοκληρο, ο αγωνας εναντια στο ταδε ειναι ανουσιος και δεν οδηγει πουθενα χωρις τα 57 μας μπουλετ που σκεφτηκαμε. Κριτικη στην αριστερα του μεταβατικου χωρις να το αναφερεις ειναι ειτε ημιτελης, ειτε δεν το εχεις εσυ σαν αποψη.<br /><br />Και επειδη το εθεσες, οντως η κοντρα εχει πιασει θεματα αντιπαραθεσης με την αναρχια πχ ισπανια. Αλλα σε επιπεδο δρασης, απευθυνσης εγω βλεπω να εχουν ενα σκεπτικο εισοδισμου. Και παντα ενας τετοιος τροπος παρεμβασης επηρεαζει την ιδια την οργανωση προς τετοιες θεσεις(μεχρι και το εεκ το επαθε)<br /><br />ΝτουντοφAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-35429324778150502652015-09-23T19:58:52.704+03:002015-09-23T19:58:52.704+03:00@Ντουντοφ:
Από όσο ξέρω δεν έχουν κάποια τέτοια άπ...@Ντουντοφ:<br />Από όσο ξέρω δεν έχουν κάποια τέτοια άποψη (πως οι αγώνες για την βελτίωση του βιοτικού επιπέδου των εργατών στερούνται νόημα εντός του καπιταλισμού).<br />Το γεγονός πως δεν αναφέρονται σε κάτι τέτοιο εδώ, έχει να κάνει με το γεγονός πως το θέμα που πιάνουν είναι άλλο. Το εάν δηλαδή μπορεί ο στρατηγικός στόχος (σοσιαλισμός) να υποκατασταθεί σε προγραμματικό και επίπεδο ζύμωσης, από σειρά "μεταβατικών" αιτημάτων. <br />Δεν μπορεί κάθε άρθρο να κατεβάζει και ολόκληρη την γραμμή...<br />Πάντως ενώ την "Κόντρα" μπορείς να την κατηγορήσεις για πολλά (ο λυσσασμένα εμπαθής αντι-ΚΚΕδισμός της π.χ.), σίγουρα δεν μπορείς να την κατηγορήσεις για "αναρχοσυνδικαλισμό". Σε επίπεδο θεωρίας (γιατί στην πράξη πάμε αλλού) είναι από τις πιο συνεπείς Μ-Λ οργανώσεις και μάλιστα έχουν ασκήσει λεπτομερή και πολύ διεισδυτική κριτική σε αρκετά αναρχικά ιδεολογήματα όπως π.χ. στην "αυτοδιαχείρηση".<br />Και φυσικά αναφέρονται συνεχώς στην ρητή ανάγκη οικοδόμησης επαναστατικού κόμματος της εργατικής τάξης με ακαθοδηγητικό ρόλο.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-87518903576750406362015-09-23T19:04:07.075+03:002015-09-23T19:04:07.075+03:00Ενδεχομενως να ειμαι και αρνητικα προδιαθετημενος ...Ενδεχομενως να ειμαι και αρνητικα προδιαθετημενος απεναντι στην κοντρα, τι να πω. Ακομα και οταν γραφει πραγματα που συμφωνω(για εκλογικο κρετινισμο και αυταπατες περι ενισχυση του κινηματος μεσα απο τις κλαπες) σκεφτομαι οτι αυτοι απεχουν και απο εκλογες σωματειων και δεν μπορω να τους παρω στα σοβαρα.<br /><br />Στο κειμενο, ενω κανει μια σωστη προσεγγιση στο ζητημα των μεταβατικων αιτηματων(λεγοντας ακομα και πως οτι καποτε οντως χρειαζονται) παρουσιαζει πως το αιτημα του σοσιαλισμου ειναι κατι που πρεπει να παρουσιαζεται παντου(μιας και το αντιπαραθετει με το μεταβατικο, που οι ανταρσυοι πχ το βαζουν παντου, μεχρι και σε πλαισια σε σωματεια-συλλογους). Οτι δηλαδη θα πρεπει σε καθε απεργια θα πρεπει να λεει σοσιαλισμος(τετοια ειναι και η θεση τους, δεν την φανταζομαι). Με αλλα λογια ειτε δεν προσπαθεις καν να συνδεσεις τον οικονομικο αγωνα με τον πολιτικο ειτε πως δεν υπαρχει αλλος τροπος περαιτερω πολιτικοποιησης στις τρεχουσες συνθηκες συνειδησης και οργανωσης της ταξης απο το διχτατορια του προλεταριατου. <br /><br />Γενικοτερα εγω νομιζω, οτι η θεση που προβαλει το κειμενο ειναι "ζυμωση, ζυμωση, ζυμωση". Λεει, λεει για τον σοσιαλισμο αλλα δεν βαζει πουθενα την αναγκαιοτητα αγωνων στο σημερα για κατακτησεις, για την ανασχεση της επιθεσης. Δεν μπορει να κανεις κριτικη σε "κυβερνητισμο" και να μην κανεις ουτε μια αναφορα σε αναγκαιοτητα αγωνων, εκτος φυσικα αν δεν το εχεις στην αποψη σου. <br /><br />Για να το συνοψισω. Η θεση για την ανουσιοτητα αγωνων εκτος αν θετουν ζητημα σοσιαλισμου ειναι αναρχοσυνδικαλιστικη(εκτος αν κανω λαθος στον χαρακτηρισμο) και νομιζω φαινεται και στο κειμενο.<br /><br />Ντουντοφ<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-90394649452585289142015-09-23T18:15:33.182+03:002015-09-23T18:15:33.182+03:00@Ντουντοφ:
Προσωπικά αδυνατώ να διακρίνω κάποια &q...@Ντουντοφ:<br />Προσωπικά αδυνατώ να διακρίνω κάποια "αναρχοσυνδικαλιστική" θέση στο παραπάνω κείμενο.<br />Κάθε παρατήρηση δεκτή.TRASHhttps://www.blogger.com/profile/07066912726859998710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8773780223965733299.post-45934942168630377252015-09-23T18:07:46.405+03:002015-09-23T18:07:46.405+03:00Σε καμια περιπτωση δεν θα ηθελα να ταυτιστω με την...Σε καμια περιπτωση δεν θα ηθελα να ταυτιστω με την ανταρσυα και με την λογικη των μεταβατικων προγραμματων(ισα ισα διαφωνω καθετα) αλλα το κειμενο ειναι ενα κλασσικο αριστεριστικο κειμενο της κοντρα.<br /><br />Αναρχοσυνδικαλιστικες θεσεις στην ουσια. Ενω πιανει αρκετα σημεια της οντως τραγικης θεσης περι μεταβατικων(οπως και αν αυτα εννουνται) ως αναγκαια στο σημερα διατυπωνει αποψεις που καθε αλλο παρα μαρξιστικες λενινιστικες ειναι.<br /><br />ΝτουντοφAnonymousnoreply@blogger.com